Выбор насоса для насосной станции.
Водопровод., Дом., Насосы.
Здравствуйте, уважаемые читатели «Сан Самыча». Мне кажется, нет нужды повторять прописную истину о том, что насос является «сердцем» системы водоснабжения и основным элементом насосной станции, и к его выбору нужно отнестись со всей ответственностью. Поэтому, сразу к делу…
В предыдущей части мы определились с необходимыми для выбора насоса характеристиками. Но что они означают, и что с ними делать?
В паспорте каждого насоса производитель указывает так называемую расходно-напорную зависимость в виде графика или таблицы. По этой зависимости можно определить соответствует насос найденным нами характеристикам или нет.
Например, Q/H- графики насосов Pedrollo серии JCR. Между минимальным и максимальным необходимыми нам напорами расположены графики трех насосов: 1А, 10М, 10Н. Если брать с запасом, то подойдут еще 15М и 15Н. С их помощью можно обеспечить водой и третью точку водоразбора. А вот насосы 1С и 1В нам не подходят, хотя 1В, казалось бы, проходит по заявленным производителем характеристикам.
У Q/H-графиков насосов Aquario — еще лучше видно насколько могут отличаться заявленные производителем максимальные характеристики от выявленных с помощью несложного гидравлического расчета.
Конечно, технические характеристики насосов — это далеко не все, что нужно учитывать при выборе насоса или насосной станции в магазине. На решение купить тот или иной насос должно повлиять и надежность производителя, и материалы, из которых изготовлены основные части насоса, и в немалой степени — цена насоса. И все же знания о необходимых для Вашей системы характеристиках насоса — очень важны.
Но прежде, чем Вы ринетесь в ближайший магазин, выбирать нужный Вам насос, хотелось бы пару слов сказать о различных типах насосов и особенностях их применения.
Поверхностные насосы.
Различают, так называемые, вихревые насосы и центробежные, которые, обычно, снабжены встроенным эжектором. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Но что их объединяет: они не являются реально самовсасывающими насосами, потому что, как правило, они не могут создать на всасе разрежения достаточного для самостоятельного поднятия воды с глубины, если всасывающая труба или хотя бы корпус насоса не заполнены водой.
К достоинствам вихревых насосов можно отнести:
— небольшие габариты;
— относительно небольшая потребляемая мощность;
— устойчивость к сухому ходу;
— как правило, устойчивость к высоким температурам перекачиваемой воды.
К недостаткам относится:
— чувствительность к подсосам воздуха на всасе;
— небольшая глубина всасывания;
— как правило, низкая стойкость к наличию абразива в воде;
В принципе, с воздухом и небольшой глубиной всасывания можно легко справиться, дополнив всасывающую трубу некоторыми устройствами, о которых я уже рассказывал, к сожалению, за счет потери напора и расхода.
Центробежные насосы со встроенным в корпус насоса эжектором успешно противостоят недостаткам вихревых насосов:
— глубина всасывания до 9 метров;
— легко проглатывают небольшое количество воздуха вместе с водой, продолжая работать;
— относительно терпимы к абразивным включениям в воде;
— имеют свойства самовсасывания при заполненном водой корпусе насоса и небольшой глубине всасывания.
Встроенный эжектор. Последствия сухого хода.
Но за это приходится платить некоторую цену:
— высокое потребление электроэнергии по сравнению с другими насосами из-за невысокого КПД;
— чувствительность к температуре воды и сухому ходу, если встроенный эжектор сделан из полипропилена, а это большинство насосов;
— значительные габариты и масса, вследствие конструктивных особенностей.
Так же есть центробежные насосы без включенного в их корпус эжектора, так называемые моноблочные. Они по своим достоинствам и недостаткам почти полностью повторяют вихревые, имея все же одно неоспоримое преимущество: очень высокие показатели расхода и напора при небольших энергозатратах.
Погружные насосы.
Не буду долго останавливаться на вибрационных насосах. Их характеристики очень похожи из-за особенностей конструкции, присущих только им. И обусловлены не столько мощностью двигателя (соленоида), а диаметром поршня, частотой в электросети и качеством настройки вибратора и обратного клапана. А их долговечность зависит от качества материалов и сборки (впрочем, как и любого другого механизма) и аккуратности их хозяина.
Кстати, если Вы увидели вибрационный насос с повышенными характеристиками, посмотрите, с какой частотой сети его рекомендуют использовать. Это касается, конечно же, импортных насосов.
Центробежные погружные насосы, практически лишены недостатков, кроме разве что высокой цены и немаленьких габаритов. Скважинные насосы, ограниченные в габаритах диаметром скважины, для улучшения своих характеристик вырастают в длину (высоту) за счет увеличения длины двигателя и количества рабочих колес.
Сейчас наличие в насосе 15-20 последовательно размещенных в корпусе насоса рабочих колес уже не редкость, что легко «раздувает» их размер до полутора метров, а иногда и больше. Это иногда ограничивает их применение для использования в других источниках, где высота столба воды небольшая.
Для таких источников выбирают колодезные насосы, которые не стеснены в объеме диаметром скважины, и могут выдавать неплохие напор и расход при скромной длине (высоте). Как правило, их снабжают встроенной защитой по сухому ходу или поплавковым выключателем.
Погружные центробежные насосы, обычно, медленно умирают под воздействием абразива (песка), находящегося в перекачиваемой воде потому, что они довольно требовательны к качеству воды, а встроенные фильтры не всегда могут очистить перекачиваемую воду от абразива. К тому же сложность конструкции и высокие требования к её герметичности ограничивают ремонтопригодность таких аппаратов.
В целом же, погружные насосы незаменимы там, где вода залегает на глубине больше 15-20 метров. И по своим характеристикам вполне самостоятельно могут справиться с обеспечением частного дома водой. Их так же можно использовать, как насосы первой ступени подъема в насосных станциях, организованных по тандемной схеме.
ну а лучше одним насосом обойтись или в тандеме в моем случаи ?
а обратный клапан в обоих случаях ставить у скважного насоса ?
Сеймур, конечно лучше одним в любом случае. Это экономичней, проще, надежней. Но нужно подобрать соответствующий насос.
Да, обратный клапан обязателен на напоре скважинного насоса, без него никак.
думаю 3300л час хватит т.к станция сейчас 3100 выдает 4 точки потребления на первом этаже и бойлер. все вместе никогда не используем душевая.раковина. туалет в одном помещении и кухня с 1 раковиной в другом пока все хватало
Сеймур, возможно хватит. Но нужно еще учитывать напор скважинного насоса, для этого желательно сделать гидравлический расчет.
привет!подскажите пожалуйста нассосная станция не напрегается чтобы засосать воду так как воду заберает из емкости в 4 тонны вопрос такой! на выходе и вся разводка полепропиленом 20 трубой можно? и гидробак самой станции 20 литров но есть еще на 50 стоит ли подключить или переделать саму станцию.а то я уже в панике не знаю как быть!!!
Привет, Александр.
Стоит ли паниковать по таким пустякам :). Если Вам не нужна автономность системы, если проще, с электричеством все нормально, отключения происходят редко или вообще не происходят, то ГА нужен только для того, чтобы насос не так часто включался. Для этого достаточно и 20-литрового ГА. Если же проблемы с электричеством есть, то лучше добавить 50-литровый.
Ну, а какой трубой делать разводку, зависит от расстояний, параметров на выходе и подобранного насоса. На это может дать ответ гидравлический расчет.
Навскидку, если расстояния до 10 метров, а количество смесителей один-два, то 20-той трубы хватит. Если все больше, то и диаметры должны быть больше. От бака до станции желательно брать трубу хотя бы на один типоразмер больше, при 20-м напоре, всас — 25.
Добрый день. Сейчас стоит насос aquaria ajc-60-c, каким насосом его можно заменить, чтобы был менее шумный.
Здравствуйте, Любовь.
Возможно достаточно заменить этот насос на новый. Или Вам нужно кардинальное решение? Тогда лучше купить насос с водяным охлаждением электродвигателя, только они стоят довольно дорого. Если же бюджет не позволяет, тогда может стоит подумать о другом месте для насоса, где его будет не так слышно.
Здравствуйте, Вадим,
исходные данные: высота до зеркала — 8м, расстояние до НС — 35 м, высота подъема — 2м. Расход только на душ и туалет. Труба от воды до нвсосной станции (ПНД) имеет диаметр 20мм — уже закопана, так сложилось исторически (раньше был погружной насос).
Вопрос: можно ли прблему длинной всасывающей линии и тонкой трубы решить установкой мощной НС — типа Marina CAM 198/25X?
Здравствуйте, Антон.
Нет, ничего не получится. Какая бы мощная станция (вернее насос) не стояла, атмосферное давление от этого не изменится. Как было 10 метров водного столба, так, надеюсь, в ближайшие несколько тысяч лет и будет. К тому же у Вас и так расстояние до зеркала воды критическое, плюс добавьте к этому сопротивление 20 трубы. Придется ставить погружной насос или как-то по-другому решать проблему.
:)Хотя, если Вы владеете основами магии, Вы можете локально увеличить силу тяжести над своим источником воды. Тогда локально изменится атмосферное давление, и насосы смогут поднять воду при Ваших условиях. С другой стороны, лучше силу тяжести уменьшить, тогда насосы не понадобятся совсем, и не придется периодически убирать разбившихся птиц. 🙂
Все, понятно, Вадим. Спасибо. Будем думать…
Вадим, здравствуйте! Прошу помощи у профессионала. Хочу родителям сделать водоснабжение на летнюю дачу. Высота в колодце до зеркала 4,5 метра, расстояние от колодца до дома 27 метров. Будет один смеситель и водонагреватель. Разводка по дому около 4 метров. Высота потребителя не более 1,3 метра. Возможности ставить станцию у колодца нет. Наверно, насосная станция не подойдет, а нужен погружной насос? Какой посоветуете? Спасибо за ответ.
Здравствуйте, Максим.
Если все так просто и если от колодца к дому Вы положите 25 ПНД, то будет достаточно насоса с небольшими характеристиками: расход от 1,5 м3/час, напор от 30 метров. Например, подойдет младший из серии Джилекс-Водомет — Проф 55/35 (можно 55/35 А — с поплавковым выключателем). Или любые другие с аналогичными характеристиками, в том числе и бюджетные версии. И уже на его основе сделать насосную станцию.
Спасибо большое за ответ. А если все-таки будет возможность поставить поверхностный насос прямо у колодца (придется делать безопасный домик), то тогда лучше насосную станцию или все таки остановиться на погружном? Что посоветуете?
Максим, Вы имеете в виду насосную станцию в сборе. Потому что, и с поверхностным насосом, и с погружным — это все будут насосные станции, т.е. системы автоматического обеспечения водой с поддержанием заданного давления. По мне, так в Вашей ситуации проще сделать насосную станцию на основе погружного насоса. Да, это может быть выйдет чуть подороже, зато будет надежней и не нужно замарачиваться с «домиком».
Доброго времени суток Вадим! Пользование водопроводом в частном доме круглый год. Вода в колодце известняковая. Расстояние до зеркало воды 5 м, глубина колодца 10 м.Труба ф 32 будет проложена под землей от колодца на расстояние 25 м. + по 4 м разветвления на три точки. Наверное в моем случае нужен погружной насос? Посоветуйте пожалуйста оптимальный и надежный.
Здравствуйте, Марат.
Да, дабы не усложнять себе жизнь соблюдением некоторых условий монтажа, лучше использовать погружной насос. Гидравлические потери при 32 трубе будут небольшими, около 10 метров, с учетом местных потерь в доме. Поэтому характеристики насоса не слишком высокие, а следовательно и его цена: расход от 2 м3 (около 30 л/мин), напор — от 30 метров.
А вот с брендом насоса у меня вечно проблемы, потому как в разных городах и распространенные насосы разные. Плюс у каждого из нас есть свои предпочтения и свое мнение по поводу цены и качества разных насосов. Поэтому я выскажу свое мнение, но оно мое личное, и вовсе не является обязательным к исполнению.
Вот уже несколько лет я ставлю и наблюдаю за работой насосов Акварио, оптимальных, по-моему, по цене-качеству. Вам подойдет насос: Aquario ASP 1E-30-90 от этого бренда. Еще мне внушает доверие насосы бренда «Педролло-Сперони» (это один производитель), тоже итальянские. Но о марках, брендах, производителях можно говорить долго (может я и затею эту тему на сайте, такие планы есть), там очень много мелочей и нюансов, интересных и не очень. Поэтому пока «замнем для ясности»…
Из отечественных, я близко знаком с маркой Джилекс и приятно удивлен их качеством. К остальным брендам отношусь с подозрением, хотя может быть у меня просто не было возможности «познакомится с ними поближе».
Здравствуйте . Прошу покритиковать выбор. Имеем:
Накопительный бак на 100 литров в котельной первого этажа.Из него вода будет подавться на потребители через НС. На первом этаже три точки водозабора ( труба пп25 и пп 20) накопительный бойлер и одна точка хоз нужд(полив) снаружи дома.
Общая длина трубопровода х/в на первом этаже примерно 40м. На втором этаже одна точка водозабора (ванная) . Максимальная высота водозабора-7м (наполнение системы отопления).
Прикинул примерные параметры для выбора станции. Подходящие параметры где то 70/50. Подходят варианты Джилекс(ч), Shimge 1AWZB 1100,Гарант HCВ 80-1 А.
UNIPUMP СЕРИИ AUTO QB.
Правильно ли сделан выбор по параметрам и какой из станции стоит отдать предпочтение с точки зрения уровня шума и надёжности. И ещё. Есть вариант приобрести отдельно насос и «навесное оборудование » по своим потребностям стоит ли так сделать, или лучше купимть укомплектованную стьанцию. Хотелось бы попробовать новый тип автоматики по потоку.
Здравствуйте, Гоша.
Мне понятно Ваше желание сделать, чтобы «всего было по-больше». Однако в данной ситуации в этом нет смысла, поэтому для исходных данных нужно брать не ВСЮ длину трубопроводов, а только наиболее длинную часть, по которой пройдет вода. Из-за этого я с сомнением отнесся к результатам Ваших расчетов. Если насосу не нужно подавать воду на большое расстояние, как-то сомнительно, что нужен бытовой насос с напором в 70 метров и расходом в 3 кубометра. К слову, такой насос выкачает Ваш бак на 100 литров (или это опечатка) за две минуты, максимум за 5 с учетом протяженного трубопровода 20 пп.
Исходя из этого Гарант, с его высокими характеристиками отпадает. Вам нужно метров 35 напора и 30-40 литров/минуту расхода. Остальные насосы с такими параметрами есть. Дальше по шуму. «Шимг», «Гарант» и «Юнипумп» — вихревые, они визжат, как недорезанные поросята при наборе давления. Такие насосы в доме ставить не желательно из-за их визга. Джилекс — центробежный со встроенным эжектором с чугунным корпусом (как я понял). Он при работе издает утробное урчание, а основной шум при его работе создает электродвигатель своим воздушным охлаждением. Поэтому такой вариант более предпочтителен, его не так будет слышно из помещения котельной. Насосы же Джилекс — вполне надежны, если не гонять их на холостом (сухом) ходу.
Ну, и по сборке станции…Если есть желание и возможность, конечно делайте свою сборку. Я по-другому уже давно не делаю, предпочитая этот вариант, хотя это бывает дороже. А в автоматике обязательно узнайте принцип определения наличия потока и его объема (скорости), задержку срабатывания защиты от сухого хода, возможности регулирования, как основных параметров: давление включения-выключения, минимальный расход, принципы срабатывания включения-выключения (по давлению, по расходу, плавный пуск двигателя), так и вспомогательных: временная задержка защиты, параметры защиты, циклы опробования автоматикой устранения аварии.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, так как уже выкинул деньги на ветер(купил дренажный насос и за пол года два раза менял двигатель) спрашиваю у вас, какой мне двигатель/насос нужен для колодца, ширина колодца 80см. до зеркала воды 5метров, от зеркала до дна 5 метров, до гадроакумулятора где-то 20 метров, для частного дома в один этаж, но самое главное почему дренажный ломается потому что большая примесь песка, видать ключ снизу сильно бьет и каламутит воду, что посоветуете?
Здравствуйте, Андрей.
Видимо Вы ошибаетесь, называя насос, которым пользуетесь или пользовались, дренажным. Потому что дренажный насос если и сможет поднять воду из колодца и даже дотолкать её до гидроаккумулятора, но создать хоть какое-то давление для работы автоматики не сможет. Дренажные насосы рассчитываются на большой расход воды и небольшой напор, и они не предназначены для работы в системе с давлением, а работают исключительно на свободный (без давления) сброс воды. Может быть Вас ввело в заблуждение наличие поплавкого выключателя, которым оснащаются как дренажные, так и колодезные насосы. Если же Ваш насос все-таки дренажный, то тогда понятно, почему он ломается. Он не выдерживает нагрузки, которую Вы ему даете. И песок здесь совсем не при чем, дренажные насосы легко его «переваривают».
В общем, Вам нужен колодезный или скважинный насос с минимальными характеристиками, типа Джилекс Водомет Проф 55/35, можно с индексом А, обозначающим наличие поплавкого выключателя. Для детального же разбора причин, почему ломается Ваш насос надо бы хотя бы знать, как он называется, ну, и еще не помешали бы подробности устройства Вашего водоснабжения.
Здравствуйте еще раз, насос называется Насосы+оборудование DSP 1000-4H, да в магазине сказали что колодезный но выглядит как дренажный, он мощный и дает давление до 3.3атм, но главное не это а то какой насос лучьше подходит под воду с большой примесью песка?, так как этот не выдерживает и двух месяцев, а старый гидрофор который простоял у прошлого хозяина лет 10 проработал пока я его не снял
Приветствую, Андрей.
В общем-то и этот насос довольно терпим к наличию песка в воде, и, по-моему, причина выхода из строя его двигателей в чем-то другом, но не стану это утверждать с уверенностью в 100%, всякое бывает. Насколько я знаю, так же хорошо переносят некоторое количество песка в воде наши насосы серии Джилекс Водомет Проф за счет хорошо устроенного грубого фильтра и своей конструкции. Аналог Вашего насоса: Джилекс Водомет Проф 55/50 А с поплавковым выключателем.
И если у прошлого хозяина стояла поверхностная насосная станция, может имеет смысл повторить его опыт. Потому что поверхностные центробежные насосы с одним рабочим колесом (крыльчаткой), действительно, довольно легко и безболезненно справляются с наличием песка в воде. Если все же дело в песке…
спасибо за совет, буду переделывать под поверхностный насос, дело именно в песке, думаю взять центробежный Pedrollo JSWm 2CX
Понятно, Андрей, этого насоса должно хватить.
Здравствуйте.
Хотим купить для деревни насосную станцию, но мало в этом разбираемся, поэтому очень нужна помощь профессионала т.е. ваша.
Расстояние от земли до зеркала воды 3,7 метра.
От колодца до места установки станции по горизонтали — 9 метров.
К станции будет подключена стиральная машина — расстояние по горизонтали — 13 метров.
Еще одна точка подключения в бане — расстояние 21 метр + подъем на 2 метра.
2 точки подключения в доме — расстояние 13 метров по горизонтали и подъем на 2,5 метра.
На всякий случай можно предусмотреть еще одну точку для полива — расстояние по горизонтали — 30 метров.
При выборе очень понравился отзыв продавца о насосной станции METAВO HWW 3300/25 G.
Читая ваши ответы понял, что вы даете свои рекомендации только о том, подходит станция или нет, но все-таки хотелось бы узнать ваше мнение о производителе данной станции (METAВO), на что нужно обратить внимание при выборе станции, ну и самый главный вопрос — подойдет ли данная модель для наших условий?
Здравствуйте, Алексей.
Да, я стараюсь не давать конкретные рекомендации по выбору бренда насосов и насосных станций. И на это есть множество причин, в том числе и то, что я просто физически не могу перепробовать такое количество насосов от разных брендов и производителей. Ведь даже насосы одного производителя могут очень сильно отличаться по конструкции и принципам работы, не говоря уже об использовании разных материалов.
Теперь к Вашему вопросу. Немецкая фирма «Метабо» славится своим… электрическим инструментом, «круче» неё у строителей значится только «АЕG». Метабо выпускает надежный неприхотливый и удобный электроинструмент, т.е. с электрической частью насоса точно будет все в порядке. Но вот на сам насос, а не на электродвигатель, я бы супер гарантии давать не стал. Плюс, посмотрев компоновку этой насосной станции, которая, мягко говоря, не самая удачная с точки зрения постоянной и продолжительной её эксплуатации, можно сделать вывод о том, что насосы — не самая лучшая продукция «Метабо». Это все равно, что сапожник стал делать дамские сумочки, вроде бы все на месте и все хорошо, но вот в мелочах… В целом же, учитывая трепетное отношение Метабо к своему имени, я бы оценил качество насосов и насосных станций Метабо выше среднего.
Поехали дальше. Данного конкретного насоса хватит для Вашей системы в том случае, если всасывающая линия будет диаметром 32 мм, а все протяженные линии — 26 мм с разводкой по месту 20-той или 16-той трубой. Если диаметры будут меньше, то насос нужен «на ступеньку» мощнее, с напором от 50-55 метров, расход может быть тот же.
Теперь, что конкретно мне не понравилось в этой насосной станции.
1. Нижнее подключение гидроаккумулятора (ГА) к сливному отверстию насоса гибкой подводкой с 1/2 дюймовой резьбой. Вопросы вызывают как диаметр этой гибкой подводки, так и место её подключения. Внутренний диаметр этой подводки — 12 мм — маловато для подключения ГА к системе, она не сможет обеспечить заявленного большого расхода станции, пока насос еще не работает. Т.е. при открытии крана первоначальное давление, возможно, будет стравливаться медленно, т.е. до включения насоса напор из крана будет небольшим при любых настройках автоматики.
Кроме того, подключение в нижней части насоса, возможно, будет способствовать накоплению песка и грязи в ГА, что вместе с небольшим диаметром гибкой подводки может создать проблемы при длительной эксплуатации.
2. Размещение блока автоматики на входе в ГА. Те же проблемы с песком и грязью могут привести к неадекватной работе автоматики, а связь с основной системой через ту же самую тонкую гибкую подводку к запаздыванию срабатывания автоматики как по включению, так и по выключению. Особенно это актуально при длинной напорной линии до потребителя.
Уточню, что я не эксплуатировал эту насосную станцию, да и сам насос (насос, а не насосную станцию) я видел в действии всего один раз у знакомого на даче. А все выводы я сделал только исходя из своего опыта эксплуатации разных насосных станций и компоновки данной конкретной модели, увиденной на фото на сайте производителя. Этому можно верить, а можно не верить, выбор за Вами.
На что обращать внимание при выборе насосной станции — это большой и объемный вопрос, не говоря уже о том, что, по-моему, для решения каждой задачи нужна в чем-то особенная насосная станция под конкретные условия.
И добавлю напоследок, можно купить этот насос, и на его основе собрать насосную станцию, разместив её элементы там, где Вам удобно. Тогда ошибки компоновки, которые были допущены инженерами Метабо из-за отсутствия опыта или из желания сделать все оригинально, сделаны Вами не будут.
Добрый день.
Стоит задача поднять давление в частном доме на летний период.
Вода от центрального водопровода. Давление сейчас на котле отопления 0,2 – 0,6 бар.
Насос планирую ставить на вводе воды во двор. От счетчика идет пластик (25 мм внешний диаметр) длина горизонтально 1 метр и 4 метра металл от центральной трубы до счетчика. В этом месте планирую врезать насос, подняв его на нулевую отметку (в яме места нет). Глубина ямы 1 метр.
Дальше в дом идет пластик (25 мм внешний диаметр). Горизонтально 35 метров (до самого дальнего потребителя), вертикально с отметки -1 до +2,5 м (итого 3,5 м). К потребителю выходят трубы пластик 20 мм внешний диаметр. Где идет переход сказать не могу, т.к. строил дом не я.
По расчетам у меня выходит насос 12-25 метров при 24 литрах в минуту. Прав ли я?
И какой лучше взять? В наличии есть Wilo pw-175 ea (без расширительного бака), оазис mst 33/31c-2 без бака и оазис st 56/43n-24 с баком 24 литра.
Подойдет ли что-то из этого или нужно искать другие варианты?
Заранее спасибо.
Здравствуйте, Денис.
Прошу прощения за задержку с ответом, последнее время «зашиваюсь» со всеми своими делами :).
Расчеты, в принципе, верны, правда, Вы не учли, что у Вас уже есть какое-то начальное давление. Но сути это не меняет.
По насосам. «Wilo pw-175 еа» — насосная станция на основе вихревого насоса, и вроде бы бак там есть, только маленький. Оазис mst 33/31c-2 — я не нашел, но, судя по обозначению, он имеет расход 33 л/мин, напор — 31 метр, и его, если и хватит, то впритык. С другой стороны, оазиса st 56/43n-24 немного многовато.
В целом, можно поставить любой из этих насосов, и на первый план при выборе выходит «цена вопроса», удобство пользования, надежность и шумность. Willo — надежней, но дороже, а звук его работы напоминает визг поросенка. Ему бы еще гидробак побольше, чтобы он не так часто включался, но это дополнительные расходы.
Про «Оазисы» ничего не могу сказать, кроме того, что это клоны итальянских Педролло, возможно, китайского производства. Т.е. надежность под вопросом. Конструктивно, это центробежные насосы со встроенным эжектором. Звук их работы в «другой тональности», это низкий гул, он более предпочтителен, чем визг, по крайней мере, легче терпится и переносится.
Так что выбор за Вами.