Выбор насоса для насосной станции.
Водопровод., Дом., Насосы.
Здравствуйте, уважаемые читатели «Сан Самыча». Мне кажется, нет нужды повторять прописную истину о том, что насос является «сердцем» системы водоснабжения и основным элементом насосной станции, и к его выбору нужно отнестись со всей ответственностью. Поэтому, сразу к делу…
В предыдущей части мы определились с необходимыми для выбора насоса характеристиками. Но что они означают, и что с ними делать?
В паспорте каждого насоса производитель указывает так называемую расходно-напорную зависимость в виде графика или таблицы. По этой зависимости можно определить соответствует насос найденным нами характеристикам или нет.
Например, Q/H- графики насосов Pedrollo серии JCR. Между минимальным и максимальным необходимыми нам напорами расположены графики трех насосов: 1А, 10М, 10Н. Если брать с запасом, то подойдут еще 15М и 15Н. С их помощью можно обеспечить водой и третью точку водоразбора. А вот насосы 1С и 1В нам не подходят, хотя 1В, казалось бы, проходит по заявленным производителем характеристикам.
У Q/H-графиков насосов Aquario — еще лучше видно насколько могут отличаться заявленные производителем максимальные характеристики от выявленных с помощью несложного гидравлического расчета.
Конечно, технические характеристики насосов — это далеко не все, что нужно учитывать при выборе насоса или насосной станции в магазине. На решение купить тот или иной насос должно повлиять и надежность производителя, и материалы, из которых изготовлены основные части насоса, и в немалой степени — цена насоса. И все же знания о необходимых для Вашей системы характеристиках насоса — очень важны.
Но прежде, чем Вы ринетесь в ближайший магазин, выбирать нужный Вам насос, хотелось бы пару слов сказать о различных типах насосов и особенностях их применения.
Поверхностные насосы.
Различают, так называемые, вихревые насосы и центробежные, которые, обычно, снабжены встроенным эжектором. У каждого из них есть свои достоинства и недостатки. Но что их объединяет: они не являются реально самовсасывающими насосами, потому что, как правило, они не могут создать на всасе разрежения достаточного для самостоятельного поднятия воды с глубины, если всасывающая труба или хотя бы корпус насоса не заполнены водой.
К достоинствам вихревых насосов можно отнести:
— небольшие габариты;
— относительно небольшая потребляемая мощность;
— устойчивость к сухому ходу;
— как правило, устойчивость к высоким температурам перекачиваемой воды.
К недостаткам относится:
— чувствительность к подсосам воздуха на всасе;
— небольшая глубина всасывания;
— как правило, низкая стойкость к наличию абразива в воде;
В принципе, с воздухом и небольшой глубиной всасывания можно легко справиться, дополнив всасывающую трубу некоторыми устройствами, о которых я уже рассказывал, к сожалению, за счет потери напора и расхода.
Центробежные насосы со встроенным в корпус насоса эжектором успешно противостоят недостаткам вихревых насосов:
— глубина всасывания до 9 метров;
— легко проглатывают небольшое количество воздуха вместе с водой, продолжая работать;
— относительно терпимы к абразивным включениям в воде;
— имеют свойства самовсасывания при заполненном водой корпусе насоса и небольшой глубине всасывания.
Встроенный эжектор. Последствия сухого хода.
Но за это приходится платить некоторую цену:
— высокое потребление электроэнергии по сравнению с другими насосами из-за невысокого КПД;
— чувствительность к температуре воды и сухому ходу, если встроенный эжектор сделан из полипропилена, а это большинство насосов;
— значительные габариты и масса, вследствие конструктивных особенностей.
Так же есть центробежные насосы без включенного в их корпус эжектора, так называемые моноблочные. Они по своим достоинствам и недостаткам почти полностью повторяют вихревые, имея все же одно неоспоримое преимущество: очень высокие показатели расхода и напора при небольших энергозатратах.
Погружные насосы.
Не буду долго останавливаться на вибрационных насосах. Их характеристики очень похожи из-за особенностей конструкции, присущих только им. И обусловлены не столько мощностью двигателя (соленоида), а диаметром поршня, частотой в электросети и качеством настройки вибратора и обратного клапана. А их долговечность зависит от качества материалов и сборки (впрочем, как и любого другого механизма) и аккуратности их хозяина.
Кстати, если Вы увидели вибрационный насос с повышенными характеристиками, посмотрите, с какой частотой сети его рекомендуют использовать. Это касается, конечно же, импортных насосов.
Центробежные погружные насосы, практически лишены недостатков, кроме разве что высокой цены и немаленьких габаритов. Скважинные насосы, ограниченные в габаритах диаметром скважины, для улучшения своих характеристик вырастают в длину (высоту) за счет увеличения длины двигателя и количества рабочих колес.
Сейчас наличие в насосе 15-20 последовательно размещенных в корпусе насоса рабочих колес уже не редкость, что легко «раздувает» их размер до полутора метров, а иногда и больше. Это иногда ограничивает их применение для использования в других источниках, где высота столба воды небольшая.
Для таких источников выбирают колодезные насосы, которые не стеснены в объеме диаметром скважины, и могут выдавать неплохие напор и расход при скромной длине (высоте). Как правило, их снабжают встроенной защитой по сухому ходу или поплавковым выключателем.
Погружные центробежные насосы, обычно, медленно умирают под воздействием абразива (песка), находящегося в перекачиваемой воде потому, что они довольно требовательны к качеству воды, а встроенные фильтры не всегда могут очистить перекачиваемую воду от абразива. К тому же сложность конструкции и высокие требования к её герметичности ограничивают ремонтопригодность таких аппаратов.
В целом же, погружные насосы незаменимы там, где вода залегает на глубине больше 15-20 метров. И по своим характеристикам вполне самостоятельно могут справиться с обеспечением частного дома водой. Их так же можно использовать, как насосы первой ступени подъема в насосных станциях, организованных по тандемной схеме.
Вадим, здравствуйте!
Делаю водопровод на даче, очень понравился Ваш сайт!
Помогите пожалуйста с выбором насосной станции, какую бы Вы посоветовали из трёх моделей, с учётом доукомплектования последних двух фильтром и датчиком сухого хода:
1) GARDENA 5000/5 eco Comfort;
2) Marina CAM 100/25;
3) Metabo HWW 4000/25 G.
Параметры системы: скважина, от зеркала воды до насоса — 7 м, от зеркала до самой высокой точки потребителя — 11 м, общая протяжённость горизонтальной трубы — около 90 метров, общее количество потребителей — 2 + несколько точек полива.
Заранее спасибо!
Здравствуйте, Тимур.
Для указанных Вами характеристик системы Вы выбрали не очень мощные насосы. И если Гардена еще более-менее справится, выдавая опять же более-менее комфортный напор при условии, что горизонтальная труба будет с внутренним диаметром не меньше 26 мм (наружный 32 мм), то другие два насоса будут Вам наливать чайник, навскидку, минуты за две.
Проблема в двух вещах. Первое, глубина всасывания, расстояние от зеркала воды до насоса, при превышении этой глубины больше 5 метров, напорная характеристика насоса падает не пропорционально. Это из опыта эксплуатации таких систем.
Второе, очень большой (длинный) участок горизонтальной трубы. На практике потери напора на таких участках немного больше расчетных из-за неровности укладки трубы, возникают еще дополнительные местные сопротивления.
Т.е. чтобы указанные Вами насосы справлялись, нужно, как минимум, уменьшить расстояние до зеркала воды и взять пластиковую трубу диаметром не меньше 32 мм.
Другой вариант, взять более мощный насос, например, Марина САМ 198/60.
Спасибо за ответ!
Возможно я немного ввёл в заблуждение Вас с протяжённостью горизонтальной трубы… Стационарной прокладкой она будет длиной около 50 метров (10 м разводка в доме и 40 м от дома до бани), остальные 30 я заложил на длину шланга для полива (1/2 или 3/4 дюйма). Все точки разбора одновременно не часто будут работать (только полив будет частый), но и в доме, и в бане будут накопительные водонагреватели. Это как то снижает требования к производительности насоса или всё же жалательно помощнее?
Вадим, пробежался сейчас ещё по доступным моделям станций, что в моём случае можете сказать о Джамбо 70/50 П-50 ДОМ?
Да, Тимур, это меняет ситуацию и требования к насосу. Так что указанные прежде насосы теперь проходят по параметрам. Я исхожу из того, что в месте расположения коллектора водоразбора (или первый отвод на точку) напор должен быть 15-20 метров с расходом в 24 л/минуту. Единственное, что 40 метров от дома до бани надо бы проложить трубой большого (желательно 40 мм) диаметра для снижения гидравлического сопротивления и разницы в давлениях между домом и баней в основном для комфортного пользования.
Остается вопрос только о влиянии глубины всасывания. Увы, предсказать или рассчитать это влияние невозможно, можно только взять насос с запасом больше стандартных 20% по мощности. В принципе, запас мощности перечисленных насосов, в том числе и Джамбо, около 30%, что по идее должно хватить.
Остальные регулировки системы можно сделать применением разводки разных диаметров, например в доме сделать разводку 16 МП трубой (или 20 ПП), а в бане 20 МП (25 ПП), тогда давление воды на выходе из смесителей будет примерно равным. И на полив давления вполне хватит.
Спасибо большое за помощь!
Выбор сделал в пользу станции Marina CAM 100/25, мне она кажется надёжнее своих согруппников, в чугуне вроде бы тоже ничего плохого нет… )
Да, Тимур, и расположение дополнительных элементов, реле давления и манометра, у неё оптимально по сравнению с другими перечисленными Вами станциями.
Помогите пожалуйста с выбором насосной станции, хочу поставить
Marina CAM 40/22 чугун;
Параметры системы: скважина, от зеркала воды до насоса – 5,7 м, от зеркала до самой высокой точки потребителя – 7,9 м, общая протяжённость горизонтальной трубы – около 50 метров(под землей, труба пнд 32мм по наруже) и 18 метров разводка в доме и бане 16 мм трубой. общее количество потребителей 2. Подойдёт или нет? Заранее спасибо.
Николай, да, эта станция вполне подойдет, учитывая её весьма неплохие напор и расход. В зависимости от места её расположения придется менять настройки реле давления, повысив пороги включения-выключения, но это уже после установки.
Уважаемый Вадим,
Не могли бы Вы подсказать, какая из насосных станций или центробежных насосов являются самыми тихими в работе? Какие характеристики производительности станции в случае, описанном ниже, наиболее оптимальны?
Параметры системы: в подвале дома стоит накопительная ёмкость, из которой стоящая рядом насосная станция качает воду на 1 этаж (на кухню и в совмещённый туалет с ванной). Высота от станции до самой высокой точки потребления около 4 метров, соответственно общая протяжённость труб менее 10 м.
Заранее благодарю за рекомендации!
Михаил, для таких параметров подойдет даже циркуляционный насос, правда в с максимально возможным для такого класса насосов напором, Вам надо метров 15 минимум. Эти насосы чрезвычайно тихие и экономные, но стандартный для них напор 7-8 метров.
Больше вероятность найти насос поддержания давления. Их напор до 25 метров, вполне достаточно для Ваших параметров. Как правило, они продаются с полным комплексом автоматики, можно сказать, маленькая насосная станция.
Да, примерные параметры насоса или насосной станции: напор — от 15 до 30 метров, производительность — от 20 л/мин (1,2 м3/ч) до 30 л/мин (1,8 м3/ч). Под эти параметры подходят и недорогие насосные станции. Тише всего работают чисто центробежные насосы (циркуляционные и поддержания давления) — их почти не слышно.
На следующей ступеньке центробежные насосы со встроенным эжектором (наиболее распространенные для НС) — они утробно урчат в низком диапозоне. Тише всего работают насосы с пластиковым и чугунным корпусом. Самые громкие — вихревые, они, набирая давление, начинают визжать, как маленький взлетающий самолет. Среди цирк насосов и насосов поддержания давления попадаются и вихревые, как правило, китайские — они тоже очень громкие. Благо, их легко отличить, взглянув на нормальные насосы этого же класса — у них абсолютно другая форма и по-другому сделаны вход-выход воды.
Вадим, спасибо за оперативный ответ!
К сожалению, подходящих циркуляционных насосов я не нашёл. Остановился на следующей дилемме:
насос ESPA Delta 505M (Испания)
Тип поверхностный обычный
Повышение давления да (дополнительная функция)
Глубина погружения 9 м
Максимальный напор 33 м
Пропускная способность 3 куб. м/час
Напряжение сети 220/230 В
Потребляемая мощность 600 Вт
Номинальная мощность 370 Вт
(заявленный производителем уровень шума составляет 61 дБ)
или
DAB ACTIVE JI 82 M (Италия)
Тип поверхностный обычный
Повышение давления да (основная функция)
Глубина погружения 8 м
Максимальный напор 47 м
Пропускная способность 3.6 куб. м/час
Напряжение сети 220/230 В
Потребляемая мощность 850 Вт
Номинальная мощность 600 Вт
(о шумности ничего не сказано)
(насос этого же производителя, но с меньшей производительностью и меньшей высотой максимального подъёма стоит почему-то дороже)
и соответственно горизонтальный гидроаккумулятор UNIPRESS на 100 литров из нержавеющей стали.
Подскажите, пожалуйста, подходит ли данная комбинация под мою ситуацию?
Какому из насосов отдать предпочтение?
Заранее благодарю за помощь с выбором!
Здравствуйте, Михаил. Я всегда говорил,»у богатых свои причуды» — или это не я говорил?..
Из предложенных Вами вариантов мне понравился DAB ACTIVE JI 82 M с автоматикой частотного преобразования (плавный пуск и останов, поддержание давления за счет регулировки скорости вращения двигателя), неизвестно, правда, есть ли регулировка давления, но за такую цену — должна быть. Такой насос будет сам подстраиваться под Ваше потребление, главное, чтобы не сработала встроенная защита от сухого хода. Для него не нужен гидроаккумулятор (ГА) — опять же экономия.
Мои варианты гораздо скромнее: по стоимости от 2 тыс. рублей.
Wilo Jet HWJ 202-EM
Wilo Jet HWJ 203 EM
DELTA Аквамёт
Aquario AJC-60C
LEO EJ(m) 41C
Aquatica 775362 Leo 3.0
АКВАРОБОТ JET 60 LA — 5
Насосы Wilo по функциям аналогичны найденным Вами, но чуть по-дешевле. Акваробот — это полноценная насосная станция с небольшим ГА и электронным блоком управления. Остальные — просто насосы, для которых нужны еще автоматика и ГА. Параметры всех насосов очень близки названным мною.
И последнее, зачем Вам такой большой ГА — у Вас же накопительная емкость? Если у Вас часто отключают свет, тогда вопрос снимается. Если с электричеством все в порядке, тогда устанавливать ГА нужно только если у Вас обычная автоматика (реле давления) для того, чтобы насос включался не очень часто.
А так…»У богатых…», но решать Вам.
Вадим, благодарю за комментарий. Увы, денежных деревьев в огороде не растёт.
Накопительная ёмкость для отстаивания воды и резерва. Свет действительно часто отключается, а 100 литровый бак может без подкачки отдавать почти 70 литров воды, поэтому ГА в системе жизненно необходим. Я также являюсь счастливым обладателем насосной станции Джилекс на протяжении уже почти 5 лет, и её реактивный рёв порядком раздражает. А так как теперь станция должна переехать в подвал дома, хотелось установить нечто более деликатное в шумовом плане. Поэтому, начитавшись разных отзывов, пришёл к выводу, что импортные насосы работают тише наших, за что я и готов заплатить. Сначала присматривался к бренду Grundfos, однако все в один голос жалуются на ремонтонепригодность этих насосов, их высокую стоимость и малый срок службы.
Таким образом баланс между уровнем шума и стоимостью для меня является определяющим критерием, однако ясности в плане градации насосов по этим параметрам как таковой нигде нет. По этой причине я и обратился к Вам за советом.
Михаил, если уж Вы раскрыли условия и Ваши предпочтения, позволю себе некоторые комментарии к предложенному мною списку насосов.
Как ни странно, самым тихим насосом из списка, просто из-за своей конструкции, является самый дешевый DELTA Аквамёт, но он, похоже, китайского производства, поэтому надежность, увы, не на высоте.
Наиболее приемлемой связкой для Ваших условий, по моему сугубо личному мнению, будет насос Aquario AJC-60C итальянского производства (общаюсь с насосами этого бренда уже более 10 лет, проблем либо нет, либо вызваны неправильными условиями эксплуатации) с выбранным Вами ГА и комплексом простой электромеханической автоматики (тот же РДМ-5). Этот насос достаточно тихий и надежный. Он тише своих немецких и итальянских аналогов с корпусом из нержавейки. Единственный его недостаток, впрочем как и всех насосов такого типа, он очень боится сухого хода. Уже через двадцать минут работы без протока воды (именно это и есть сухой ход) встроенный эжектор можно выкидывать и ставить новый, если найдете. Но это нарушение эксплуатации.
Остальные насосы просто подходят по заданным параметрам.
Градации по шуму, надежности, ремонтопригодности, действительно, нет. Я удивлен, что Вы вытащили в параметрах шумность насоса (наверно потому что высокая цена). Кстати, в интернете в характеристиках насосов я, пока смотрел, нашел кучу ошибок и несоответствий, которые видны, к сожалению, только «опытным пользователям». И предложенный мною список, а также мои оценки шумности и надежности, все же субъективны.
Вадим, большое спасибо за Ваш комментарий и за внимание к вопросу. Обязательно учту его при покупке насоса. Всего Вам доброго!
Здравствуйте, Вадим,
С удовольствием почитал материалы Вашего сайта. Все очень компетентно, полно и доброжелательно. Потому решаюсь обратиться к Вам за помощью.
1. У меня НС Грундфос mq 3-35. Она уже довольно пожилая, но я не припомню сезона, когда бы она проработала нормально. К сожалению, это результат несвоевременного прочтения Вашего сайта, и изначально неправильного выбора НС.
На всасывание стояла труба внутренний ф25мм, длина 28м. На выходе износостойкая резиновая прошитая труба внутренний ф23мм, длина 90м.
После многочисленных неудачных опытов по нормальному запуску (предустановленное давление в мембране 1.7 бар, давление на выходе доходило до 0.6 бар и НС отключалась) насос, наконец, загудел и перестал крутить вал. Видимо, результат сухого хода.
После этого я заменил трубу на всос на ПНД-40, длина 28м, с установленным в точке забора воды обратным клапаном и фильтром. Трассу на выход укоротил до 60м. Но было уже поздно, никакие ресеты насос не реанимировали.
Насос, конечно, разберу, но нести его в сервис не готов, так как думаю, что любой его ремонт встанет в копейку, а со времени его покупки наука ушла далеко вперед, и для моих целей можно выбрать что-то более подходящее и по параметрам, и по стоимости. Отсюда и второй вопрос — какую станцию выбрать? Надеюсь, что Вы поможете с выбором.
В задачу насоса входит подача воды в трассу для разбора на полив.
Забор воды — из естественного водоема.
Перепад высот до насоса — метр-полтора. Трасса на всасывание — 27м.
Трасса на выходе для полива ( прямой горизонт, без перепадов) минимум 63м, на конце трубы шаровой кран 3/4. С него шланг на полив. Чем длиннее, тем лучше.
В идеале, если возможно, иметь трассу на выходе 145м. Там строение, а в нем емкость на 1200л, которую можно использовать как ГА. Не знаю, тянут ли такую трассу бытовые НС.
Спасибо.
PS Разобрал насос. Диски чистые. Взвесей, песка или камешков нет. Снял крышку автоматики, а там – воды, ну, не по колено, но так много, что на конденсат не похоже. Хотя, вроде бы, и взяться ей там особо неоткуда… Следов и запаха гари не обнаружено. Энигма.
Здравствуйте, Afelonin.
Насосы бывают разные, и существующие бытовые насосы легко могут решить Вашу задачу. Но хотелось бы узнать какие именно параметры водоснабжения Вам нужны для полива, т.е. расход и напор на выходе 145 метрового участка. Само собой от ответа на этот вопрос зависит и выбор конкретного насоса. Не знаю, можно ли исходить из обычных для водоснабжения параметров, к примеру 2,0 бар давления и 24 л/мин расход.
Дальше — материалы. Как я понимаю, Вы вряд ли будете менять шланг или трубу на напоре, ПНД на всасе — это хорошо (если она не сплющится от вакуума, 40-ка уже может, тем более 28 метров), а вот у резины другая шероховатость и она зависит от качества резины, вернее её пористости, поэтому придется либо угадывать, либо брать с запасом, что на такую длину может вылиться в приличную ошибку в расчетах. Но учитывая, что Ваш насос с паспортными 3,4 бар все же худо-бедно справлялся со своей работой, некоторые выводы можно сделать.
Теперь некоторые нюансы «горизонтальных» участков. Я не случайно взял в ковычки слово «горизонтальные». Опыт показывает, что к расчетным параметрам гидравлического сопротивления в случае протяженных горизонтальных участков можно смело прибавлять еще процентов 20 из-за неровностей укладки гибких труб и шлангов.
Итак, исходя из выше сказанного, получается насос должен выдавать около 5,0 бар давления с заданным расходом около 1,5 м3. Соответственно, паспортные характеристики насоса примерно 5,5 бар (55 метров) — напор и расход примерно 4 м3, но это зависит от конкретных Q-H характеристик насоса.
К сожалению, все очень приблизительно. Возможно, менее слабые насосы тоже подойдут, все-таки на выходе я заложил приличный запас по давлению в 2,0 бара, но это уже зависит от Ваших желаний и возможностей.
P.S. Про Ваш насос ничего не могу сказать, сталкивался лишь раз и уже не помню, как устроена автоматика, а скорее всего проблема в ней.
Уважаемый Вадим,
Спасибо за развернутый и понятный ответ.
Я постараюсь уточнить некоторые детали, чтобы уменьшить приблизительность выбора.
На выходе 145м у меня стоит емкость 1200л, которую я могу использовать как ГА. Так что, я так понимаю, насос на выход 145м нужен только для ее периодического наполнения.
С остальными точками разбора так:
63м, 106м и 129м от насоса.
К сожалению, я тоже не знаю, можно ли исходить из параметров 2,0 бар давления и 24 л/мин расход. Звучит очень неплохо.
Разбор воды — или через ручной полив, или через обыкновенный импульсный разбрызгиватель на треноге. Одновременный разбор только из одной точки. Изрыл весь интернет, не нашел, сколько воды расходует разбрызгиватель или дождеватель, и сколько давления ему нужно. Не думаю, что это большие цифры, но точно не скажу.
Резиновую трубу менять хотелось бы только в случае крайней необходимости. Приобрел ее по незнанию, но использовать ее больше некуда. Эта труба армированная, для высокого давления, со стенкой 7мм. Шероховатость у нее малая.
У меня еще вот какие вопросы:
— какова допустимая длина поливочного шланга ф3/4, который подсоединяется к трубе?
— нужен насос или НС?
По указанным Вами характеристикам у меня получилась такая картина:
UNIPUMP MH-500A
UNIPUMP MH-600C
SPERONI RSM 5
MARINA CAM 95/25
GARDENA 6000/6 inox Premium
Выбирал, исходя только из доступных характеристик (в основном — напор). Сами марки мне незнакомы. Кроме, пожалуй, Гардены, да и то в связи с садовым инвентарем.
Спасибо
Приветствую, Afelonin (раз уж мы общаемся, мне бы нормальное имя).
В свете открытых Вами обстоятельств, скорректированные расчетные данные следующие:
— 63м — потеря напора от 1,0 до 1,5 бар в зависимости от реальной шеровахотости резиновой трубы и местных потерь из-за неровностей;
— 106м — от 1,5 до 2,0 бар;
— 129м — от 1,8 до 2,4 бар;
— 145м — от 2,2 до 3,4 бар.
Почему так важно определить поточнее характеристики насоса? Потому что, если насос будет слабым — он не сможет продавить напорную линию, если сильным — уже напорная линия может не справится. И в том, и в другом случае мы получаем недостаточный для охлаждения деталей насоса расход воды, в результате — сухой ход и выход насоса из строя, особенно при продолжительной работе насоса, как при поливе.
О Вашей емкости в конце напорной линии…Её невозможно использовать в качестве ГА (по крайней мере, я себе этого не представляю без дополнительных дорогостоящих переделок). Её можно использовать лишь в качестве накопительной, и расходовать из неё воду на полив самотеком, используя ту же напорную линию, или поставив насос небольшой мощности, если высоты емкости не хватает.
Теперь ответы на ваши вопросы. Допустимая длина шланга определяется свободным напором (то что остается от напора насоса с учетом потерь в напорной линии). В первом ответе я закладывал минимальный свободный напор в 2,0 бара. Этого достаточно, чтобы продавить около 100 метров шланга, однако расход воды при этом будет минимальным. Последствия этого — читайте выше. Увы, все взаимосвязано.
Мне кажется, Вам, привыкшему к автоматической насосной станции, будет не очень удобно бегать от запорного крана на конце напорной линии к насосу, чтобы выключить его при завершении полива или когда Вы соберетесь уходить. Так что все же лучше покупать насосную станцию, автоматика которой сама выключит насос при прекращении полива.
О насосах…UNIPUMP собираются у нас в Краснодаре из импортных комплектующих, остальные насосы итальянские. Наиболее похож на Грундфос, которым Вы пользовались, GARDENA 6000/6 inox Premium. Но эти насосы довольно специфичны и не очень ремонтопригодны, однако достаточно надежны, если следить за ними и вовремя очищать встроенные фильтры. Параметры этого конкретного насоса, на мой взгляд, слишком высоки для Вашей системы, но учитывая возможный необходимый запас по мощности и встроенную защиту от сухого хода это неплохой вариант. Наиболее подходящим по параметрам системы и приемлемым по цене и качеству является НС MARINA CAM 95/25. Имея небольшой ГА, она, в Вашем случае, не нуждается в дополнительной защите от сухого хода. Выбирать все равно Вам.
И последнее, немного слов об организации схемы. Вы обмолвились, что водоразбор будет осуществляться только с одной точки. Я бы несколько усовершенствовал схему, поставив тройники с кранами в узловых точках: 63,106 и 129м. Таким образом можно регулировать напор на полив не просто перекрывая кран на водоразборе, а регулируя проток через узловые точки, сбрасывая излишек напора в накопительную емкость или на вторую точку полива в зависимости от желания и необходимости. Так Вы точно не «запорите» насос сухим ходом, оставляя расход через насос оптимальным при любом варианте полива.
Вадим, здравствуйте,
Спасибо за ответ. Ваша способность говорить просто о сложном воодушевляет.
Вы пишете, что при L 145m потеря давления составит до 3.4 бар. Это значит, что к 3.4 надо прибавлять те самые «рабочие» 2 бара? = НС должна быть рассчитана на максимум 5.4?
О ГА:
Собственно, под ним я, неспециалист, как раз подразумевал емкость, принимающую (аккумулирующую) воду, то есть, свой резервуар, а не только бак непосредственно на или под НС.
Высота моей емкости около 1.6 м. Не думаю, что самотек даст приемлемый напор. А тип маломощного насоса такой же выбирать? НС?
По поводу НС MARINA CAM 95/25:
В наших краях разница по цене между Marina и Speroni составляет лишь сотни рублей. Другое дело, что такой НС сегодня я не нашел в реальной продаже, посвятив этому весь день. В одном месте предлагали 98/25 и 100/25. Зашел на сайт Speroni. Разница 98-го и 95-го — 1300 кВт против 1100 кВт (это существенно? Ощутимо на бытовом уровне?) и, соответсвенно, в прокачке 4.7 м3/ч потив 4.2 в 95-ом. Можно брать 98/25, если попадется, или стоит поискать 95-й? НС 100/25 значительно уступает двум предыдущим в параметрах, и я ее не рассматриваю.
Об организации схемы:
Возможно, я ввел Вас в заблуждение, или сам неправильно Вас понял. У меня трасса 145м. В трассу врезаны тройники с шаровыми кранами на 3/4″ на 63, 106 и 129 м. Иначе, по-моему, и не сделать. Просто разбираю воду я единовременно только из одной точки, так как руки у меня стандартной комплектации, то есть, всего две. В разное время я пользуюсь каждой из трех точек. Запускать НС собираюсь один раз за сезон — в начале. Выключать, в идеале, также один раз, в конце. Как регулировать напор на полив перекрытием различных кранов, я не понял. Понятно, что чем дальше кран от НС, тем меньше давление и, соответственно, напор. Но если жизнь требует в данный момент осуществить полив именно со 129-го метра, то как же мне могут помочь краны на 106-м или 63-м метре, которые в тот момент и вообще в стандартном положении находятся в состоянии сквозного пропуска воды через трассу? Или я что-то не догоняю?
С уважением,
Александр
PS судя по сети, у нас довольно широко представлены НС Pedrollo. Что скажете о марке?
Здравствуйте, Александр. Вопросов много, ну что ж, давайте по порядку.
1. Не совсем так. Кроме рассчитанного давления нужно, чтобы насос еще и воду качал, т.е. чтобы был расход и желательно заданный. Потому что на крайних параметрах, давления и расхода, насос либо не дает воды (расход ноль), либо не дает давления (расход — максимум). Поэтому при потере напора в 3,4 бара (кстати, это рассчитано для большой шероховатости резинового шланга) и свободном напоре в 2,0 бара паспортные характеристики насоса будут примерно 6,0 бар для расхода на выходе около 1,5 м3, паспортный расход при этом будет около 4,5-5 м3. Все зависит от конкретных характеристик насоса: так называемой напорно-расходной характеристики.
2. ГА — гидроаккумулятор — это специальное устройство, а не просто накопительный бак. И он нужен, чтобы насос включался не очень часто при минимальных расходах воды. Для его эффективной работы нужно, чтобы ГА был расположен в расчетном месте и был включен в схему напорного водопровода. Наиболее эффективно он работает вблизи насоса из-за минимального гидравлического сопротивления между насосом и ГА.
С Вашей емкостью нужна опять же НС и её опять же нужно рассчитывать, только в обратном направлении. Навскидку, не такая уж она и маломощная получается, паспортное давление всего на 1,0 бар меньше (минус те самые 63 метра).
3. В принципе, и 95 и 98 «Марина» для Вас подходит. По потребляемой мощности — это Вы смотрите сами. Та Сперони, которую Вы нашли — многоступенчатая, в принципе, все неплохо, но у них немножко больше «болячек» из-за этого. Одноступенчатые итальянские насосы: Марина, Сперони, Педролло, Акварио — практически все, кроме Гардены, сделаны как под копирку, отличия лишь в деталях. И качество с надежностью, вполне приличные, у них всех примерно одинаковые. Так что здесь выбор за Вами.
4. Вероятно я все-таки не очень хорошо объяснил.
Чем больше паспортный расход у насоса, тем больше он должен перекачивать воды по минимуму, чтобы не было сухого хода. Таким образом если Вы зажмете кран на 129 метре, и воды в бак Вам не нужно, тогда насос будет работать на грани сухого хода, не выключаясь, что чревато неприятными последствиями со временем. Поэтому важно подобрать подходящий насос. Но если много неизвестных, например расход поливалки, тогда можно пойти по пути оптимизации расхода. Т.е. на 129 метре Вы зажимаете кран на полив и приоткрываете кран на емкость, регулируя расход насоса и напор на поливалке.
Еще существенней это будет видно на 63 метре при свободном напоре почти в 4,0 бара (куда Вам столько?). Пропуская часть воды дальше, а не зажимая насос, Вы продлите жизнь насосу и сбережете свои нервы и кошелек.
Возможно, мое предложение запаздало и у Вас уже схема построена по этому принципу. Тогда все путем, и предложение снимается.
Вадим, добрый вечер.
Спасибо за сайт, узнал много полезного 🙂
Помогите пожалуйста с выбором НС.
Ситуация на даче такова: расстояние от зеркала воды до планируемого места установки НС — 6м, расстояние от НС до верхней точки излива — 3 м. Расстояние от НС до самой дальней точки — 40м
Количество потребителей — 3 чел.
Уже закопана труба от НС к системе водоснабжения МП диаметром 20мм (внеш)
Забыл еще написать, что обратил внимание на marina cam 100/25 и на 100/60
Какую НС лучше взять? Может быть, посоветуете что-нибудь другое? Главный показатель – надёжность, “поставить и забыть на сезон” Второй параметр – удобство конструкции слива воды из НС на зимний период.
Здравствуйте, Иван.
Собственно, «Марина 100/25» вполне достаточно с её 45 метрами напора, потому как потери напора у Вас примерно 2,8 атм максимум (точный расчет не делал, так — в уме прикинул), оставшегося напора хватит на обеспечение 1,5 м3 расхода. «Итальянцы» вполне надежны. Как альтернативу можно рассмотреть других «итальянцев»: Сперони, Акварио, Педролло со схожими характеристиками.
Удобство конструкции для слива воды перед зимой определяется взаимным расположением оборудования НС: манометр, реле давления, коллектор (если есть). Лучшее — когда манометр и РД находятся на коллекторе на выходе (напоре) из насоса, тогда вода при сливе из насоса сливается и из импульсных линий. Худшее — когда эти приборы «висят» на соединительном шланге у ГА, велика вероятность, что вода останется в импульсных линиях, а также при таком расположении все это быстро забивается грязью. В любом случае соединительный шланг перед зимой лучше скручивать с ГА. «Гардену» например, где это затруднительно, не желательно оставлять на морозе.
Здравствуйте! Прошу помощи в выборе насоса. Исходные данные: имеется склон, на вершине которого дача. Длина склона 100-150 метров. Перепад высот порядка 25 метров. От поселкового централизованного водопровода вода на дачу не доходит по причине низкого давления в системе. Мне известно место, в котором вода в трубе (3/4″) стоит гарантированно. Там я поставил (даже чуть ниже) обратный клапан. Со своего участка (т.е. сверху) в трубу заливаю воду.
Вопрос: какой насос использовать для «подтягивания» воды на участок? То ли обычный поверхностный, то ли эжекторного типа (но тогда куда девать эжекторную насадку?), то ли ещё какой?
Приветствую, Сергей.
А насос то Вы куда хотите поставить? На своем участке? или в районе присутствия воды?
Если в районе присутствия воды, тогда все просто: врезаетесь в линию, ставите насос, а дальше все определяется мощностью насоса, который должен давать не меньше 45 метров напора (навскидку) при длине напорной трубы в 100 метров при указанном перепаде высот и расходе в 12 л/мин (~0,7 м3, это не паспортный расход насоса, а то что будет приходить к Вам на участок).
Если на участке, тогда насос должен давить минимум на 80 метров и иметь внешний эжектор. Обычный поверхностный насос в этом случае не подойдет, он не сможет подтянуть воду на такую высоту и по такой трубе.
Эжектор входным концом присоединяете к обратному клапану, трубку Вентури вставляете в трубу, ведущую к всасу насоса, обратку делаете тем же диаметром — 3/4″. И лучше использовать 3/4″ трубу как обратку, а всасывающую линию сделать трубой бОльшего диаметра (где-нибудь 32 мм -1.1/4″ или больше). Еще лучше сделать и обратку большим диаметром — уж больно далеко будет стоять эжектор, может не потянуть.
Здравствуйте, собрался родителям проводить водопровод в дом в деревне, помогите с выбором насосной станци
Исходные данные: от колодца до дома 30 м, глубина колодца 8 метров, зеркало воды на глубине 7 метров
А также где лучше размещать все это.
Я так понимаю еще нужен гидроаккумулятор, какого объема выбрать?
Здравствуйте, Евгений.
С радостью помог бы Вам выбрать насосную станцию, будь мы с Вами соседями и имея при этом схожий выбор насосных станций в магазинах. Кроме того, желательно ведь еще учесть кучу различных, важных и не очень, факторов, начиная от наличия труб и фитингов в магазинах и Вашего предпочтения по ним, заканчивая Вашими финансовыми возможностями. Поэтому, без обид, Вы — выбираете и предлагаете, я — одобряю и предлагаю альтернативу. Делать и обслуживать — все равно придется Вам. Я, поддерживая этот сайт и отвечая на вопросы читателей, стараюсь облегчить решение задачи, но не решить её за Вас.
Насчет остальных, более конкретных вопросов, — это пожалуйста.
Гидроаккумулятор — это часть насосной станции, поэтому если Вы собрались покупать готовую насосную станцию, то Вы крайне ограничены в выборе. Как правило, это стандартный 24-литровый ГА. Не забивайте себе голову, главное в насосной станции — насос и его характеристики, а не ГА.
По поводу размещения — опять же все зависит от Ваших предпочтений. Мой насос стоит в самом колодце на специальной площадке, правда, спуститься к нему для обслуживания — трудновато. С Вашими условиями возможно разместить насосную станцию где угодно: в самом колодце, дома, по пути от колодца к дому — важен правильный расчет и конкретные условия. Можно воспользоваться погружным насосом, но высота столба воды в 1 метр ограничивает их выбор.
Здравствуйте! У меня скважина глубиной 29 метров, столб воды 2,5 метра до дома 4 метра, подскажите пожалуйста какая станция мне подойдет?
Здравствуйте, Александр.
Навскидку, нужна распределенная насосная станция на базе погружного скважинного насоса с напором не меньше 40 метров. Остальные параметры насосной станции (расход, тип автоматики, объем ГА, если он нужен) нуждаются в уточнении в зависимости от конкретных условий и Ваших предпочтений.