Скважины: теория и практика.(Продолжение)
Источники воды.
Здравствуйте уважаемые читатели «Сан Самыча». В предыдущей части статьи мы разобрали, какие могут быть скважины и какие обязательные элементы должны быть у любых источников подземной воды. Также я рассказал историю про своего приятеля, который, доверившись мастерству бурильщиков, в результате получил скважину, по сути — абиссинский колодец, мягко сказать, очень неудобную в эксплуатации.
В продолжение статьи мы разберем другие типичные ошибки при обустройстве скважины и их последствия.
Ошибка №2. Давайте его поднимем.
Позвонила знакомая с жалобой, что очень часто приходится менять картриджи фильтров тонкой очистки. У неё скважина глубиной 27 метров, насосная станция на основе погружного насоса.
Первый вопрос, который я задал ей по приезде: ставился ли на скважине фильтр? Ответ меня не удивил: «А я не помню. А он должен стоять? А давайте поднимем его и почистим».
Вообще-то, скважинный фильтр, сделанный по всем правилам, это еще то сооружение. По-моему, его невозможно не запомнить. Это перфорированная (с дырками) труба, обмотанная проволокой или сеткой с мелкой ячейкой, длиной иногда больше двух метров. Кроме того, перед посадкой обсадной трубы или в процессе её опускания, на дно скважины бурильщики должны высыпать несколько ведер щебенки.
Фильтры, как правило, ставятся на все время эксплуатации скважины, и почистить его – задача не менее сложная, чем пробурить новую скважину. Пытаются чистить, правда, заливая скважину водой под напором, накачивая её компрессором и даже взрывая внутри небольшие заряды. На некоторое время, возможно, хватает.
Подняв насос, я прочистил встроенные в нем грубые фильтры и немного укоротил напорную трубу, чтобы насос занял положение в скважине на метр выше прежнего. Увы, не зная, стоит ли в скважине фильтр, я сделать и посоветовать больше ничего не мог. Разве что сыпануть на дно скважины ведро-другое мелкой щебенки.
Я надеюсь, Вы поняли, что желательно проконтролировать тех, кто Вам делает скважину, в плане установки скважинного фильтра, чтобы они ни в коем случае на этом не экономили. Я нередко встречал скважины вообще без фильтров. Последствия, я Вам скажу, плачевные, как для насосов, так и для их хозяев.
Ошибка №3. Почему весной вода мутная?
Как то по весне заехали к подруге жены, живущей в своем доме. И в разговоре она заметила, что у неё каждую весну вода из скважины становится мутной и непригодной для питья. Я, подойдя к скважине, скрытой на дне небольшого кессона, сделанного из большой выварки, подковырнул землю носком ботинка.
Все стало понятно. Ни о каком глиняном замке здесь, похоже, даже не слышали. Мало того, импровизированный кессон ни на сантиметр не возвышался над окружающей почвой и был прикрыт обыкновенной для этой большой кастрюли крышкой. А вокруг еще лежали остатки снега.
Открыв крышку, я увидел остатки старого матраца, прикрывающего устье скважины и выходящую из неё трубу. И все.
Вода просачивалась в сам кессон. Вода по стенкам выварки проходила в землю. И также легко по стенкам обсадной трубы она попадала в воду скважины, смешиваясь с ней и неся с собой поверхностную муть.
Объяснять что-либо этой женщине было бесполезно. Тем более, что она уже привыкла каждую весну бегать за питьевой водой к соседям. Видимо, так проще и легче.
Другие ошибки. И чего они только не делают…
Признаться честно, очень редко встречал обустроенные по всем правилам скважины. И совершенно непонятно кто именно пытался сэкономить на этом. То ли мастера по добыче воды, уменьшая себестоимость скважины и увеличивая свой навар, то ли сами хозяева, уменьшая объем оплачиваемых работ и увеличивая по незнанию собственную головную боль.
Неполная, но оплаченная обсадка трубой скважины приводит к обвалу основания скважины и уменьшению полезного объема и высоты водяного столба, а может привести и к выходу из строя насоса или насосной станции.
Плохо сделанные сварные швы между трубами обсадки могут пропускать грунтовые воды и уже оставили на дне скважин не один десяток погружных насосов, которые никогда не увидят своих хозяев.
В принципе, можно продолжить в том же духе, но стоит ли?! Мне кажется, и так понятно, что, несмотря на кажущуюся простоту, скважина или колодец не совсем простое сооружение. И, как источник водоснабжения Вашего дома, иногда единственный, требует к себе, особенно при обустройстве, повышенного внимания.
Senovad, доброго дня!
Большое спасибо за Ваши советы и ответы в теме.
Решился написать сам так как не нашел ответа на свой вопрос, надеюсь удастся с Вашей помощью что-то для себя понять и составить план дальнейших действий.
У нас участок в СНТ с летним водопроводом. У некоторых соседей есть скважины на 18-22 метра, на песок. Есть и более глубокий водонос, 80 метров (но там передоз железо+марганец, метан). Учитывая небольшую стоимость, я решился на скважину 25-30 метров, так как летнего водопровода может быть недостаточно, да и осенью-зимой-весной захочется съездить на дачу, а пользоваться удобствами в доме без воды не вариант.
Так как я озадачился этим вопросом поздней осенью, стал искать бурильщиков которые бурят зимой, приехали из одной конторы, пробурили пробно в трех местах шнеками, водоноса не нашли (что-то там на 18 метрах были какие-то слезы с их слов). Сказали что смысла в песчаной скважине на моем участке нет, надо бурить до 80 метров до следующего слоя. Но этот вариант слишком дорог, да и фильтры нужны, для сезонного проживания не рационально. Поэтому я отказался и махнул рукой.
В общем, я уже было махнул рукой и решил закопать в землю емкость на 1-2 куба на случай отсутствия воды в летнем водопроводе и для периодического пользования зимой (привозная вода), но обзвонил еще несколько контор, в одной из которых меня заверили что шнеками в нашей местности бурить не вариант, нужен «мокрый» метод с укрепляющим раствором и выполнением гамма-каротажа, который точно покажет водоносящий слой песка. Так и сделали, в итоге гамма-каротаж показал два небольших водоноса на 18 и 25 метрах. Пробурили, обсадили НПВХ 125мм с двумя фильтрами на соответствующей глубине. Стали промывать выибронасосом Малыш, поначалу пошел раствор, потом песок, поставили на прокачку и разъехались. Были праздники и мне удалось выбраться только через 2 дня, по приезду обнаружил косяк: буровую не вывезли, а шланг из скважины передавило сыгравшей вниз установкой. В итоге насос не работает, воду не качает. Я насос вытащил, там обрыв провода и выскочил шланг из патрубка. Звонок бурильщикам, на что совет — купить новый насос. В итоге через пару дней купили они (за мой счет) новый вибрационный насос и опустили в скважину, но прокачка как я понял не удалась (меня не было на месте). Со слов мастеров, нужна промывка скважины, а в морозы это не реально. Пытаюсь у них понять, может там воды нет (помню историю со шнеками), на что они уверяют что вода есть и все будет в порядке, промоют когда спадут морозы. В общем, вот такой пинг-понг, но суть не в этом (буду решать с ними вопрос в суде если не получится договорится полюбовно).
Вопрос такой, ждать ли мне воду из этой скважины, или готовиться к изначальному варианту с закапыванием пластиковой емкости на 1-2 куба, и не париться больше с этой скважиной? вопрос нужно решать, так как от этого зависит как обустраивать ввод воды в дом.
Здравствуйте, Даниил.
Какие «вумные» пошли бурильщики 🙂 !!! Вот только гамма-каротаж показывает не воду, а песчаные прослойки в глине, и то не всегда… Ошибиться очень легко… Это первое.
Второе. Если бы в песчаном слое, который нашли бурильщики была вода, хотя бы с каким-то минимально допустимым дебитом, то картина первой же прокачки выглядела несколько иначе. А именно, должна была присутствовать хотя бы в минимальном количестве «чистая» вода, которую должно было выдавить давлением грунта из этого слоя сразу после вскрытия. А то, что описываете Вы, больше похоже на небольшой плывун.
В принципе, и из плывуна можно добыть воду. Но, как правило, такие слои должны быть достаточной толщины (высоты, глубины), и иметь хороший дебит. При маленьком дебите добыть воду из такого водоноса, учитывая специфику плывуна, очень проблематично. И промывка здесь не поможет. Скважина практически мгновенно «заплывет» новым песком.
Так что, к сожалению, я склоняюсь к мысли, что первые бурильщики были правы, и пытаться выжать из скважины «слезы» не имеет никакого смысла. Больше намучаетесь… Но это мое личное мнение.
Что делать?
Чтобы окончательно разобраться со скважиной, не обязательно ждать бурильщиков. Есть вероятность, что какое-то количество воды она все-таки сможет Вам давать, раз уж деньги уплачены, а труба (обсадная) закопана. И это вовсе не отменяет разбирательство с бурильщиками. Пусть даже попытаются промыть, но за свой счет, если у них есть техника.
Однако, будем предполагать, что воды в скважине мало, но есть. А её дебит настолько мал, что прокачать её не представляется возможным, т.к. даже вибрационник откачивает столб воды за минуты, если не за секунды.
Вы сможете периодически использовать накапливающуюся в скважине воду, главное, чтобы она там действительно была. И это легко определить, измерив статический уровень воды.
Т.е. простыми словами. Приезжаете следующий раз на дачу, и меряете с помощью какой-нибудь приспособы две глубины: расстояние от поверхности до зеркала воды и реальную глубину скважины от поверхности до дна (зачем вторая глубина, чуть дальше). Запоминаете или записываете эти две цифири.
Дальше, с помощью любого насоса (тот же вибрационник), опущенного до глубины метр-полтора-два от дна, естес-но, если позволяет высота столба воды (если НЕ позволяет, про скважину лучше забыть насовсем), откачиваем воду до срыва насоса (начнет громко гудеть), попутно измеряя её количество и засекая время откачивания, желательно секундомером. Как правило, вода пойдет чистая, потому что отстоенная, и только перед срывом возможен песочек.
Если воды будет меньше ведра, то смысла «париться» дальше — нет. Если больше, то, в принципе, замеры можно продолжить. Тут уж решаете Вы.
Продолжим.
Откачав и выключив насос, нужно опять засечь время. И периодически, для начала, каждый час, измерять расстояние до зеркала воды. Цель — определить время восстановления уровня воды в скважине. Возможно, полностью он восстановится только через несколько часов, возможно быстрее. По крайней мере, Вы уже примерно будете знать, как быстро (долго) это происходит. Желательно, проделать такие замеры несколько раз (три-четыре). И после этого, обязательно опять промерить глубину скважины до дна. Очень может быть, что дно скважины поднимется. Тогда придется поднимать насос и делать замеры заново. И так — пока уровень дна не стабилизируется. Это особенность скважин в плывунах.
В итоге, по результатам этих экспериментов, а также оценив качество воды (прокачка в этом случае бесполезна, вода со временем лучше не станет), Вы должны решить нужна Вам такая вода и в таком количестве или нет.
Если нужна, можно рассмотреть компромиссный вариант заполнения емкости из двух источников (два — всегда лучше, чем один). При восстановлении уровня за три часа и меньше, и количестве воды хотя бы литров 15-20, имеет смысл, поставив нехитрую автоматику, использовать скважину, как дополнительный и независимый источник воды. Как наладить автоматику, могу подсказать, если будет нужно. Все довольно-таки бюджетно. Сам таким пользовался, пока не решил вопрос кардинально. Но это отдельная история…
Если НЕ нужна, то… Ну, Вы поняли.
В принципе, критерии выбора я, в общем и целом, описал выше.
Вадим, спасибо большое за дельный совет.
Согласен, два источника воды лучше чем один, и в планах сделать кессон, рядом закопать емкость, и из скважины потихоньку наполнять емкость автоматикой (если конечно позволит качество воды). В том же кессоне разместить поверхностный насос, качающий воду из емкости в дом (видел у вас на схеме, по типу этого).
Все вроде реализуемо, был бы хоть какой дебет в скважине. Буду проверять по указанному Вами методу в ближайшие выходные, благо температура должна немного подняться до минус 4-7гр (СПб и ЛО).
Во вложении фото каротажа, к которому я отношусь довольно критически (согласился на эту авантюру от безысходности, и решил поверить этим мастерам) и фото напора воды сразу после отмывки раствора.
Есть еще пара вопросов:
1. С их слов, воды нет потому что забился фильтр укрепляющим раствором, поэтому необходима промывка. Так ли это, может ли такое быть в принципе? Если да, то это говорит конечно о крайне малом дебите скважины (по договору должно быть не менее 150 литров в час, его меньшее кол-во является основанием для судебного с ними разбирательства).
2. Как быть с пространством вокруг обсадной колонки (с воронкой шахты), на данный момент и потом? В случае отсутствия воды понятно, просто засыплю песком, а если вода устроит, как скоро надо провести обсыпку и глиняный замок, и надо ли вообще это делать?
3. Самое главное. Можно ли в принципе такую воду использовать для бытовых нужд? Не пить, разумеется. Анализ воды конечно будет сделан, если со скважиной все более менее сложится.
Приветствую, Даниял.
По-моему, планы строить пока рано, слишком много «если…» еще остается. Хотя прикидывать варианты, почему бы нет.
Присланный Вами гамма-каротаж всего лишь показывает прослойки песка с приличным содержанием глины между глиняными слоями. Наличие в этих прослойках воды определяется общей гидрологией района (уровень грунтовых вод, рельеф местности, наличие водоемов, ручъев и речек в окрестностях). Фото напора струи из желтого 16-18 мм садового шланга, опять же, ни о чем не говорит: слишком много факторов влияющих на напор при работе вибрационника (даже спрашивать не буду).
В этом случае, как и во многих других, легче и проще решать все «методом научного тыка», то есть проверять параметры скважины на деле, а не пытаться рассуждать и предугадывать результат. Так спокойней, и для здоровья полезней. Что будет, то будет. А потом уже будем исходить из того, что есть.
Ну, и «пара» ответов:
1. Вы правы, при более-менее приличном дебите водоноса, если скважину делают гидробурением, укрепляющий раствор просто размывается со стенок будущего ствола при вскрытии водоноса. Это, кстати, один из способов определения водоноса при гидробурении. Мульча сначала «проваливается» в водонос, а потом её количество резко возрастает. И без всякого гамма-каротажа…
Если «фильтр забился укрепляющим раствором», то это свидетельство того, что воды там так мало, что её не хватает даже размытие уже жидкого, по сути, того же глиняного раствора. И если бурильщики называют это водоносом, то, наверное, тоже от безысходности.
2. Если все-таки Вы решите использовать скважину, то, желательно, перед или во время весеннего паводка засыпать пространство песком или суглинком, и сделать-таки глиняный замок. Но, понимаю, что это будет сложно. Просто, если сделать это сейчас, то это здорово уменьшит общее время усадки, и поможет уже этим летом вскрыть какие-то недостатки, устранив их сразу. В противном случае, все отложится еще на год. А сделать это нужно, потому что… смотрите следующий ответ.
3. Возможно Вы будете удивлены, но очень вероятно, если вода все-таки будет, что она будет превосходного качества. В принципе, если бы Вы назвали населенный пункт ЛО, где расположена Ваша дача, я бы мог сразу, никуда не заглядывая, озвучить основные характеристики воды. Хотя я ни фига не бурильщик, а просто, из праздного любопытства, интересовался гидрологией ЛО. Потому что сам живу в Гатчинском районе.
И если Ваша дача не в районе Вырицы, которая стоит на болоте, сразу под которым лежат слои глины, насыщенные железом. И у меня есть основания считать, что Вырица от Вас далеко, так же, как и Синявино. Хотя и в тех районах есть участки с песком и глубоким залеганием водоупорных слоев. То, повторюсь, вода может быть превосходного качества. Спорить не буду, могу ошибаться. Гидрология конкретного участка может сильно отличаться от гидрологии района.
Так что, лучше все проверить, и уж потом решать, что с этим можно сделать.
Вадим, это Новотоксово, СНТ Холмистое.
По поводу отличного качества воды Вы правы, у соседей, которые меня окружают через несколько участков, отличные отзывы. Кроме того, на центральной дороге есть общая скважина с питьевой водой (правда не знаю ее глубину но сомневаюсь что она Гдовская-артезианская, в ней ни грамма соли и отменный вкус, а на 80-100 метрах много железа и марганца).
Беда в том что на моем участке, судя по всему, дебит низкий до жути, но с другой стороны, если даже такой дебит с помощью накопительного бака можно будет использовать, то почему бы и нет, с учетом отменного качества воды 🙂
Что касается технологии бурения и обсадки, больших претензий к бурильщикам тоже нет: с учетом данных гамма-каротажа, выполнена шахта 29 метров, 2 сетчатых фильтра на соответствующих слоях 18 и 25 метров. То есть, сделано все максимально «по уму» исходя из заданных условий, насколько я понимаю тему бурения.
Буду пробовать исследовать эту ситуацию по вышеизложенному Вами совету. Тем не менее, работы по обустройству коммуникаций на участке начнутся уже через пару недель (если погода позволит), и в любом случае, планирую разместить накопительную емкость под землей, с выводом из нее в кессон. Таким образом, кессон будет объединять вывод из скважины и из емкости, и общим выводом идти в дом.
Резервное летнее водоснабжение в случае сбоев работы скважины, привозная вода в случае крайней необходимости, общественная скважина в СНТ — все это вкупе, надеюсь, поможет решить вопрос с водоснабжением сезонного дома 🙂
Надеюсь, все получится. Спасибо за участие!
Знаете, что еще удивляет. У каждой конторы свои заморочки. Позвонил я в очень крутую фирму (Водорезерв), объяснил свою проблему. Мне предложили бурить новую скважину, причины:
— пластиковые обсадные вредны и необслуживаемы
— на 18-25 метрах вода не годится для бытовых нужд, нужно бурить до 80 метров в моей местности.
Правда, предложили качественные стальные трубы и методика выглядит убедительно (сначала бурят до 30-40 метров, заливают бетон и обсаживают, через 3 дня бурят дальше. но ценник и фильтрация не радуют.
Это я к тому моему вопросу про качество воды из скважины.
Добрый день, Вадим.
Сегодня, прямо сейчас, мне удалось замерить статический уровень воды в скважине. Расстояние от уровня поверхности земли 20,8 метров. До дна 23,8 метров.
Раскачать насосом и замерить объем воды пока не смог, так как шланг замёрз. Но судя по формуле, воды в этом столько около 30 литров. Важно конечно, как быстро она будет пополняться, это понятно…
Вопрос: судя по паспорту который мне выдали, и договору с бурильщиками, глубина скважины 29 метров. Могу ли я им выставить претензии? Я уже молчу по поводу зеркала воды на 6 метрах, ответ от них уже понятен (надо промывать).).
Приветствую, Даниял.
Да-а, все — плохо… При таком состоянии — это «мертвая» скважина.
Для работы автоматики нужно, чтобы время работы насоса было не меньше одной минуты. При этом насос класть на дно нельзя, дно гарантировано будет подниматься, снижая и без того маленький объем воды и дебит. Максимально допустимый к откачке объем воды около 15-20 литров, но, как правило, полное восстановление статического уровня занимает времени до суток. А за указанные мною ранее 3-4 часа частенько восстанавливается только 60-80% объема. К тому же, велика вероятность поднятия дна при откачивании максимально допустимого объема воды, которая снижается только при поднятии насоса или использовании не вибрационника, а центробежного насоса. А это, в этой ситуации, не приемлемо и не оправдано. Это все — информация из моего опыта работы с такими скважинами. Конечно, исключения бывают, но очень редко.
Остается очень маленькая вероятность, что, несмотря на низкое давление грунтовых вод, количество воды, поступающей в ствол скважины достаточное для её использования, т.е. дебит (пополнение) скважины все-таки есть и он достаточен. Но в этом нужно обязательно убедиться и измерить его. Это, кстати, особенность колодцев и скважин в «чистых» плывунах: приличный дебит при маленьком столбе воды. Но там сто-олько нехороших нюансов…
В общем, нужно проверять…
Ну, а по поводу претензии бурильщикам… А что Вы меня спрашиваете? Выставляйте. Только я бы сначала разобрался в юридических тонкостях этого вопроса. Договор там внимательно прочесть, узнать сколько экспертиза стоит, и в чем она заключается, с юристом пообщаться, и прочее… Наверняка там — не все так просто. Или Вы сами юрист?
Опустил насос примерно на полметра-метр от дна. Итог: 5-6 литров в час.
Может мне колодец на 18-22 метров сделать…
Приветствую, Даниял.
Как я понимаю, 5-6 литров в час — это предварительный итог. Для получения достоверности нужна статистика и время. Вы же еще не знаете, как поведет себя дно скважины при таких регулярных отборах воды.
Про колодец… В принципе, да. Я, например, так и сделал. Агитировал так же делать других, у кого были такие же проблемы, но соглашались не все. Проблему решали по-разному, в зависимости от возможных альтернатив.
К сожалению, просто замена скважины колодцем — проблему решает не полностью, да и глупо на это надеяться. Решается только вопрос с количеством воды. Т.е. после выкапывания колодца у Вас будет некоторый запас воды на глубине, к примеру, 18 метров (у меня — 10 метров) больше, чем в скважине. Какой именно запас воды — неизвестно, т.к. неизвестна высота столба воды в выкопанном колодце. Скорей всего, высота столба воды в колодце будет в разы меньше, чем высота — в скважине. Механика грунтов не даст Вам без ухищрений заглубить кольца в плывун. А если Вы умудритесь это сделать, то заполняющая колодец вода все равно принесет с собой песок, и часть глубины будет неизбежно потеряна. Заранее же предугадать или рассчитать высоту столба воды — невозможно.
Хорошо, если высота столба воды будет хотя бы сантиметров 30-40. Если больше 50 см, вообще прекрасно. Если меньше 20 см (а такое один раз было), то дело — швах.
И тогда нужно будет решать еще одну часть проблемы: Как достать эту воду из колодца, с такой глубины и с таким мизерным столбом воды. Чтобы и насос работал, не захлебываясь песком, чтобы дно колодца не слишком вспучивалось из-за откачивания, чтобы насос, не приведи господь, не схватил «сухой ход», и чтобы насос и систему в целом можно было нормально обслуживать.
Увы и ах… Решений — много. Выбор зависит от конкретной ситуации, возможностей и предпочтений. Однако, как говорил один известный киногерой: «Все это изрядно стоит…»
Спасибо, Вадим.
Есть одна странность, может Вы сможете объяснить. Два «водоносных» слоя, один на 18, другой на 25 метрах. Но столб воды на 20 метрах. Дно скважины на 24-24,5 метрах (поднялось за 2 недели?).
Вопросы:
1. На слое на 18 метрах, выходит, нет воды?
2. Вода, какая есть, поступает из дна, от второго слоя?
3. Или вообще этот дебит обусловлен грунтовыми верхними водами.
На соседнем участке колодец, метров 15 (могу померить, так как соседей не видно). Воды там нет. Это мне сами бурильщики сказали, когда пытались воду для раствора найти.
P.S. Нет, я не юрист. По профессии я врач-хирург.
Судиться, я вряд ли буду, максимум напишу отзывы, если ничем эти бурильщики мне не помогут.
Приветствую, Даниял.
К сожалению, времени сегодня на ответ немного, поэтому я коротко. Если будет нужно, я могу позже раскрыть ответы полностью.
1. Нет, это может быть не верно. Просто вода и песок из 18-метрового слоя стекает вниз по стволу скважины.
2. Опять же, не обязательно. Вы же писали, что бурильщики поставили две фильтрующие колонны на глубинах водоносных слоев. Соответственно, эти колонны пока работают, заполняя водой и песком нижний (ниже водоносного слоя) карман-отстойник. Окончательный баланс поступления воды-песка, откачивания воды (если будете откачивать) и глубины песчаного дна установится года через два, если будете пользоваться скважиной, или через год, если пользоваться не будете. Срок зависит еще и от погодно-климатических условий в это время.
3. Сейчас, в конце января, влияние грунтовых вод минимально. Но то, что что-то стекает по стволу скважины вполне вероятно. Именно для исключения этих потоков я писал, что в случае решения таки использовать эту скважину, нужно будет заполнить свободное пространство суглинком.
Кстати, минимальный уровень грунтовых вод будет примерно через две-три недели, и продлится до начала таяния снега (примерно до середины марта). В старину, именно этот период использовали для копания колодцев. Конец февраля и конец августа — это периоды минимального уровня грунтовых вод, лучшее время для поиска воды и любых земляных работ.
Поэтому в колодце у соседей воды сейчас нет или её очень мало. Настолько, что её нелегко достать. Из моего колодца, кстати, тоже не достать воду традиционными способами (т.е. ведром), ведру просто некуда тонуть. Столб воды у меня всего около 40 см. Но пользуясь ею аккуратно, её хватает на все мои нужды при постоянном проживании.
времени!
Небольшое продолжение. Вчера приезжал мастер, промыл скважину помпой. Было удалено около 4 метров песка и грязи. Скважина соответственно стала глубже (я проверил, это так).
Сегодня опустил свой насос и попытался промыть, по Вашей подсказке выше. Получил около 50 литров воды, затем насос стал «хватать к воздух», и струйка стала совсем тонкой и прерывистой (напор похож на тот который получается при системе 3-х ступенчатой очистки Аквафор), но вода в принципе шла.
И тут я сделал, по моему, ошибку. Решил опустить насос пониже, упёрся в дно, поднял на 20 см. Пошел плотный песок (фото почему-то не прикрепляется). Струйка стала потолще и насос уже не хватал воздух. Двигал насос вверх-вниз. Это тоже по моему зря на таком уровне от дна… В итоге, во первых, насос чуть не засосало в песок и ил, еле поднял. Во вторых, шланг полностью забился песком, а сам насос и нижняя часть шланга — буровым раствором ) характерный цвет и консистенция). Встало намертво.
Подняв наверх, насос удалось промыть, в ведре воды,
заработал, а шланг — нет. Даже отвёрткой выковыривал, буровой раствор очень плотно сидит… Судя по всему, будет нужен новый шланг.
Зачем я так сделал? Конечно, по неопытности.
Хотел как лучше и быстрее, чтобы побольше песка уходило и пришла вода почище. К тому же, поднимая насос на полметр выше, он хватал воздух, что тоже не хорошо.
Вот и не знаю, как такую скважину промывать, при таких вводных.
В голову приходит только идея дождаться лета, и воды в летнем водопроводе, с помощью которой я надеюсь, удастся планомерно размачивать грязь шлангом, заведённым в скважину, и выкачивать ее наверх своим насосом, в более растворенном виде чем я это пытался делать сегодня.
Знать бы, есть ли в этом вообще какой-то толк?
По моим ощущениям, и это показывает практика, дно скважины довольно быстро заполняется песком. А дебита скважины недостаточно для стандартной процедуры прокачки. Всякий раз вызывать бригаду с помпой тоже не вариант.
Буду благодарен за Ваше мнение.
Я по поводу идеи промывать скважину летом с привлечением летней воды, и по поводу того, будет ли какой-то прогресс по дебиту, когда количество поступающего песка уменьшится.
Фото:
https://ibb.co/dLYfSBM
Здравствуйте, Даниял.
Очень жаль, что Вы «подзабыли» мои первые рекомендации. В частности, о том, что ни в коем случае НЕЛЬЗЯ класть насос на дно скважины. Мало того, НЕЛЬЗЯ даже приближать насос ко дну скважины ближе, чем на один метр, тем более вибрационный. И это «НЕЛЬЗЯ» относится ко всем скважинам, т.е. к любой и каждой, а не только к Вашей, тем более — к Вашей. Воистину, верны пословицы о том, что «свои грабли ближе к телу», и еще что-то там про «ошибки» и «шишки».
Кроме того, похоже, Вы стали «жертвой» распространенного заблуждения о способах, методах и порядке прокачивания вновь пробитых скважин, утверждающего, что чтобы прокачать скважину, нужно непрерывно откачивать из неё воду, желательно, не останавливаясь ни на минуту. Вот только скважины прокачиваются таким способом не благодаря ему, а вопреки. Просто потому что счастливые владельцы новых скважин физически не могут обеспечить непрерывную работу насоса в течении нескольких суток или недель. Если бы они это смогли, то очень многие из них, мягко говоря, были бы разочарованы результатами такого прокачивания. А особо запущенные случаи могли бы приводить и к трагедиям. К сожалению, этим заблуждением заражены даже «профи»: бурильщики, которые делают скважины.
На самом деле, эффективность прокачивания определяется ПЕРВЫМИ МИНУТАМИ после включения насоса, и двумя-тремя часами — после его выключения. Все остальное время работы насоса — БЕСПОЛЕЗНО и даже ВРЕДНО для результата. Результат же прокачивания любой скважины — это очистка получаемой из скважины воды от крупно- и мелко-дисперсной песочной (и не только) пыли, как правило, за счет некоторого снижения дебита скважины. Дебит в результате прокачивания скважины — снижается. Исключения из этого правила очень редки, и, обычно, вызваны недоработкой бурильщиков.
Что ж, это Ваше время, и Ваши деньги. И Вы вольны потратить их как Вам заблагорассудится.
Ладно… Ответы:
1. Толку от промывки скважины летней водой — НЕ БУДЕТ. В лучшем случае, Вы будете «играть в тяни-толкая», сначала опуская дно промывкой, а затем поднимая его откачкой воды. Вода при этом НЕ очистится, вследствие некоторых особенностей этих процессов.
2. Нужно иметь в виду, что каждый раз, вызывая бурильщиков для промывки скважины и углубления её дна, Вы будете начинать прокачивание (очистку воды) скважины заново. Каков бы ни был результат до этого.
3. Как я уже писал до этого, дебит скважины — НЕ увеличится. Надеяться, конечно, можно. Но мне всегда было жалко бедную девушку, умирающую в одиночестве. Лучше уж «грохнуть» её заранее… пока у неё еще есть компания.
4. Количество песка при Ваших активных действиях (промывках, углублениях, откачиваниях «на сухо») со скважиной — НЕ уменьшится. Песка у нас под ногами очень много, а промышленная его добыча, как я понял, в Ваших планах не числится.
В общем и целом… Вы бы перечитали на досуге внимательно мои ответы Вам, и некоторые ответы другим вопрошающим, там, где я писал об ИСТИННЫХ целях прокачивания скважин и эффективных способах достижения результата с их физическим обоснованием. Я точно помню, что писал об этом неоднократно. Только вот руки до нормальной статьи не доходят. Времени мало…
Вадим, спасибо. Действительно, очень нужна статья в которой подробно будет рассказан смысл, цели и задачи прокачивания скважины, возможный временной прогресс очистки воды, получаемого дебита, и т.д. На данный момент знания урывочны и из разных источников, увы…
Вчера исправил свою ошибку, перечитал Ваши рекомендации и все выполнил как Вы писали. Задача: определить дебит скважины для выяснение перспектив использования. Вводные: зеркало воды на 17,5-18 метрах. Дно — 26-27 метров. Фильтра два — на 18 и 25 метрах. Итак, опустил вибронасос на глубину 23-23,5 метра (ниже уже не рискнул, там на 25 метрах второй фильтр) и накачал за 6 минут 20 литровое ведро воды. Через 20 минут накачал еще 3-4 литра (точнее измерить не смог). Если насос не выключать, то тонкой струйкой можно накачать емкость 0,33 литра за 1,5 минуты.
Таким образом, в среднем дебит около 10-12 литров в час. Качество воды — мутноватая с белым.
Вопрос: возможна ли установка автоматики на такую скважину, с периодическим включением один раз два часа, на несколько минут, для постепенного наполнения резервуара с водой? Какое для этого нужно оборудование.
Если да, то второй вопрос: можно ли сейчас отдать воду на экспертизу ( с учетом что она мутновата), для определения ее пригодности к бытовому применению?
Ответы на эти два вопроса помогли бы мне определиться. В случае непригодной для бытовых нужд воды по результатам анализа — вопрос сразу будет закрыт. Если пригодна и такая схема добычи воды с периодическим включением насоса возможна, оставлю эту скважину как дополнительный источник воды.
Третий вопрос: как прокачать эту скважину для получения более чистой воды, с учетом вводных по ее дебиту.
Здравствуйте, Даниял.
Прошу прощения за задержку с ответом, у меня «украли» два выходных, и времени не было совсем…
И ответы:
1. Да, установка такой автоматики возможна. Например, на основе программатора (как делал я) или контроллера с программным обеспечением через какой-нибудь компьютер (как это обычно делают сейчас).
2. Да, эту воду можно отдать на анализ. В результатах анализа нужно будет обращать внимание только на химический состав, игнорируя мутность, цветность, количество и состав взвеси. Все, что сейчас игнорируется может быть со временем исправлено, в крайнем случае, отфильтровано. Химический же состав воды со временем почти не изменится.
3. А никак… По сути, прокачивание любой скважины — это периодическое откачивание воды. Просто, чем больше дебит скважины, тем меньше ограничений на это откачивание. В Вашей же ситуации, с ограниченным дебитом, пользуясь скважиной, Вы тоже будете её прокачивать. Только у Вас прокачивание может занять не стандартные от двух недель до двух месяцев, а от трех месяцев до года. Все будет зависеть от активности использования скважины. Так что специально заниматься прокачиванием скважины нет никакого смысла. Если Вы будете ею пользоваться, то Вы сами заметите результат.
Ну, и еще…
1. «Тонкая струйка» — это через пару дней, в лучшем случае, неделю — сгоревший насос. Даже если Вы пускаете её всего на несколько секунд. Так что такие опыты лучше не проводить, это дорого.
2. Вы не написали, через какое время восстанавливается уровень воды в скважине для гарантированного повторения откачивания. Ваше расчетное время в два часа может не соответствовать действительности. Потому что дебит скважины (не средний, а фактический в любой момент времени) величина НЕ постоянная, и зависит от многих факторов, наибольшее влияние из которых имеет: высота столба воды в скважине в данный конкретный момент. Таким образом, когда Вы только откачали воду из скважины (уменьшили столб воды) — дебит наибольший (допустим 10 л/час), а с увеличением высоты столба — он падает (до 5 или даже до 2 л/час).
Измерять средний дебит, безусловно, нужно. Но для его же уточнения, необходимо знать, за какое время скважина восстанавливается полностью до статического уровня. Потому что узнать (измерить) фактический мгновенный дебит очень сложно, если вообще возможно. Все это применительно именно к Вашей скважине с очень маленьким дебитом. Там, где дебит побольше — другие, но похожие, заморочки.
3. Да, согласен, статья нужна. Но, во-первых, я не бурильщик, я — сантехник, хоть и с высшим образованием. Во-вторых, материала накопилось СТОЛЬКО, что даже цикл статей должен быть немаленьким. Написание же даже одной статьи по всем правилам (которые я начинаю подзабывать), а иначе затея теряет смысл, это огромный труд.
Мне, если честно, бывает просто лень…
Но если очень нужно…
Я очень давно не смотрел в поисках, что там пишут про это.
Я вообще был в шоке, когда «поверхностные» статьи об устройстве скважин привлекли столько внимания и вопросов.
Вадим, спасибо большое.
1. По измерению времени на необходимого для восстановления изначального уровня воды, понял. Моя экстраполяция 20 минут а 2 часа, конечно, может быть не верна, так как вначале вода может поступать быстрее, чем при заполнении столба. Не исключено что полное восстановление произойдет не через 2 часа, а через 5 или 10. Буду проверять, прежде чем устанавливать какое-либо оборудование.
2. По анализу, понятно. Прежде всего меня интересует бактериальное содержимое…
3. По поводу подходящего насоса в моём случае, буду благодарен за подсказку. Полагаю нужен центробежный малой мощности какой-нибудь…
4. По статье, вы знаете, в сети полная каша, ничего толкового нет от слова совсем, или я не там искал.
5. Ещё вопрос, на каком расстоянии от дна в моем случае установить насос.
Спасибо большое!
Приветствую, Даниял.
Сразу ответы:
1. Обычно, это три-четыре часа, но может быть и до шести. Здесь нужно понимать, что не обязательно ждать совсем уж полного, до сантиметра, восстановления. Вам нужно найти гарантированное время периодичности повторения откачивания определенного объема за определенное время. Чтобы, допустим, откачивание 20 литров (или 5 минут работы насоса) каждые 3 часа гарантировано повторялись десятки и сотни раз. Увы, это определяется исключительно статистикой.
И да… Скважина должна быть стабильной, т.е. дно — не поднимается или поднимается предсказуемо и незначительно, столб воды, а следовательно, уровни и дебит одни и те же, в пределах погрешности измерений. Когда я пользовался такой системой, контроль за всеми параметрами скважины был ПОСТОЯННЫМ, все три года.
2. Вы же биолог… Бактерии очень не любят температуру перехода воды в твердое состояние, которое начинается при 4 гр. Цельсия. Вспомните хотя бы температуру, установленную в холодильниках, для поддержания свежести продуктов. Вода из скважины выходит именно с этой температурой, иногда нагреваясь в стволе скважины до 7 гр. Цельсия. Так что бактерий в ней или не будет, или будет самый минимум. Они же живые…
3. К сожалению, минимальные характеристики центробежных насосов привязаны к необходимости охлаждения двигателя и деталей насоса. И минимальный расход воды через насос для соблюдения этих требований — 5 литров в минуту или 300 литров в час. Для Вашей скважины это может быть много. К тому же стоимость качественных центробежных насосов довольно высока, чтобы рисковать ими в нестабильной системе. А пока Вы не наработаете статистику, систему лучше считать нестабильной.
Поэтому, хоть я и против применения вибрационников в скважинах, но лучшим решением выглядят именно они. Максимальный расход — 400 литров, минимальный — всего 120-180 литров. Напор — достаточен. Дешево и сердито. Придется соблюдать некоторые правила безопасности. Но их в любом случае придется соблюдать.
4. Что ж… буду писать. Хотя бы ради Вас. Глядишь, еще кому пригодится. Это не быстро. Но до тепла нужно будет закончить, у самого — дел не впроворот, а планы, как обычно, наполеоновские…
5. Расстояние от дна придется определять опытным путем, исходя из необходимости вывести систему на стабильное состояние. Практически, это означает, что нужно будет постепенно опускать насос, примерно, с 3,0-2,5 метров от дна до 1,5-1,0 метра, постоянно контролируя поведение самого дна. Хотя чисто технически, лучше, конечно, поднимать, а не опускать. Но тогда можно будет «прозевать» подъем дна. А опуская дно любым способом, Вам придется нарабатывать статистику и прокачивать скважину заново, с нуля (я уже об этом писал).
Здравствуйте.У меня скважина 32метра,анализ показал превышение железа и извести.Посоветуйте,как уменьшить глубину скважины.У соседей 15-18 метров вода чистая,без железа и извести.
Здравствуйте, Сергей.
То есть Вам хотелось бы уменьшить глубину скважины, получив воду в неё из верхне-лежащего водоносного горизонта, в котором, по словам соседей, нет такой концентрации железа.
По моему, проще сделать новую скважину. Потому что в переделке этой — очень много «если».
Конечно, если у Вас ствол скважины до сих пор не обсажен, то проблем нет: тупо засыпаем водоупорным материалом и все, «здравствуй, новая скважина». Но, как мне кажется, все не так просто. И вся проблема в том, насколько «все не просто». То есть, насколько стара эта скважина, какой материал обсадных труб, какое крепление обсадных труб, есть ли фильтр, какая его конструкция, и прочее, прочее, прочее. И это по конструкции скважины. А есть еще вопросы по параметрам желаемого водоноса. Потому что одно дело искать его заново, другое — пытаться определить, это уже новая вода или еще старая. Увы, глубины соседей — не показатель, а всего лишь примерный ориентир.
Так что, не знаю. Все не так просто…
Добрый день! Такая ситуация! Купил дом со скважиной,по словам продавца, промытой как нужно. После подключения к дому с мех фильтрами погнали песок с огромным количеством. Выяснилось, насос был опущен на самое дно. Подняли,промыли! Вода вроде чистенькая,все хорошо, песка на мехфильтрах мало, но через некоторое время пошла мутная вода,да такая,что похоже на кофе с молоком, фильтры забились до такой степени,что насос не продавливал. В чем может быть причина. Приямок сделан на глубине до 1,5м, обложен кирпичном, сверху накрыт материалом,чтобы не могло от дождя, талой воды не было, дождей с огромными лужами тоже. Единственное,при подключении к дому скважина промывалась ,а вода откачивалась рядом, соответственно прошел небольшой обвал грунта вокруг кирпича ямы, но в самой яме сухо и дно усыпано щебнем. Что может быть?
Здравствуйте, Антон.
Судя по Вашему рассказу, скважина все-таки новая. И грунт вокруг обсадной трубы скважины еще не успел обжать трубу и устояться. Соответственно, сейчас, когда все начало таять и пошло активное движение грунтовых вод, Вы получили приток верхних грунтовых вод в нижележащий водонос. Увы, даже если гидроизоляция обсадной трубы сделана правильно, потребуется некоторое время (не меньше двух лет), чтобы верхние гидроупоры окончательно закрыли доступ грунтовым водам к нижнему рабочему водоносу по стволу скважины. И только тогда весенние и осенние паводки будут влиять на качество воды не так сильно. Хотя еще долго их влияние будет заметно.
Что делать?
Можно ничего не делать, если Вы уверены, что сделана гидроизоляция хотя бы верхней части ствола. То есть скважина защищена от атмосферных осадков и самых верхних грунтовых вод (до двух метров в глубину и до метра в диаметре от устья трубы). В этом случае, все остальное заплывет и обожмется само со временем. Естественно, чем больше оставленное расстояние между обсадкой и стволом, тем дольше это будет происходить. Значение так же имеет состав и толщина верхних водоупорных слоев. А так, просто придется учитывать ухудшение качества воды два раза в год, на срок от двух недель до месяца. В это время использовать воду можно только в технических целях. А сразу по окончанию паводка (улучшению качества воды) придется менять картриджи фильтров.
Если же у Вас есть желание повозиться и ускорить процесс, то тогда придется вскрывать устье скважины, чтобы заполнить водоупорным составом пространство между трубой и стенками ствола скважины. Важно (!!!) не заполнить водоупором заборную часть ствола, где в скважину заходит вода из водоноса. Конечно, если дебит скважины приличный, то водоупорный состав со временем вымоется, но характеристики скважины на это время ухудшатся. В этом-то и заключается сложность — угадать состав заполнения пространства по высоте с учетом возможной усадки. В качестве водоупора можно использовать буровой раствор, разведенную глину или суглинки с высоким содержанием глины. После заполнения основного пространства нужно будет сделать или восстановить гидроизоляцию верхней части скважины.
К сожалению, даже такой муторный и трудоемкий процесс не гарантирует, что, по крайней мере, в первый год (два сезона) не будет ухудшения качества воды. Как бы тщательно Вы все не делали, грунту нужно время, чтобы усесться и устояться.
Дело в том,что мою и соседскую скважину бурили одни и те же люди, но у соседа вода чистая и прозрачная, а вот моя мутная.осадков за зиму таких чтобы поднялись грунтовые воды,не было. Глубина скважины до 20м. Скважина была пробурена в августе,а подключена к дому в январе. Насос изначально лежал на дне, потом приподняли,но вместо песка пошла глина растворенная.
Приветствую, Антон.
Увы, для того, чтобы понять, чем отличается Ваша скважина от соседской, а следовательно и найти причину «разной» воды, придется досконально разбираться во всех тонкостях бурения, обустройства и эксплуатации этих скважин. И даже это не гарантирует такое «исследование» от случайных факторов, которые в итоге могут быть ключевыми для качества воды. Например, два колодца, между которыми всего 50 метров. Ствол одного колодца случайно попал в скальный распадок на глубине 10,5 метров. В результате, столб воды в этом колодце составляет 1,5 метра, поступление песка из окружающего распадок плывуна — минимально. Во втором колодце, который «повис» в верхней части того же плывуна, столб воды — всего 0,5 метра, и его приходится чистить от песка не реже одного раза в два года. И это честная реальная история из моей жизни.
Так что, к сожалению, случайности могут сделать абсолютно разными скважины, находящиеся всего в метре друг от друга. Конечно, собрав максимум информации, можно выяснить, чем все-таки отличаются Ваша и соседская скважина, но Вам ведь нужен результат, т.е. чистая вода, а не повод для претензий к соседу. Впрочем, конструктивный диалог с соседом никогда не помешает, вдруг все-таки выяснится, что сосед или бурильщики делали что-то по-другому. Или какими-то другими были условия и обстоятельства работы. Но зацикливаться на этом не стоит, лучше принять как должное то, что есть, и делать все возможное для улучшения.
Что делать?
В принципе, можно легко выяснить, какая-такая вода наводит муть в Вашей скважине. Правда, для этого придется быть очень внимательным…
Нужно опустить погружной насос не ближе одного метра от дна скважины (лучше полтора). Напорный шланг вывести наружу, хотя бы на два-три метра от скважины, не используя никаких фильтров. Впрочем, большого значения это не имеет.
Теперь включаем насос и о-очень внимательно смотрим на цвет выходящей струи воды. Если через какое-то время вода, хотя бы ненадолго, станет прозрачной, то виноваты все же грунтовые воды просочившиеся сверху вниз. Если при этом, вода станет прозрачной надолго (пока работает насос), то это значит, что приток грунтовых вод вниз — незначительный. Соответственно, если мутность чередуется с прозрачностью, то приток — приличный, сопоставимый с дебитом скважины. Если прозрачности или осветления воды не видно совсем, то, возможно, грунтовая вода — не при чем, загрязнена вода самого водоноса. И, видимо, нужно прокачивать скважину. Но лучше сделать это уже после половодья, т.е. где-нибудь через месяц.
Сколько ждать прозрачной воды?
Недолго. Это можно прикинуть «в уме». Если у Вас стандартная скважина 110-125 мм внешнего диаметра, то внутренний объем воды будет около 10 литров в каждом метре водяного столба. Соответственно, нужно подождать, пока насос не откачает всю воду столба в скважине, плюс одну-две минуты на переход и ошибки в расчетах (при производительности насоса не меньше 10 литров в минуту), и вода должна посветлеть.
Вот такая вот вода
А может быть такое,что бурильщики просто допустили ошибку при бурении. Дело в том,что на дне обсадной трубы у них нет никакого фильтра, как они сказали,что засыпали щебня и этого достаточно.при прокачке напрямую после подъёма насоса с самого дна был выплюнут песок мелкой фракции очень и пошла чистая прозрачная вода. При отключении и паузе в 1 час вода была такой же чистой и прозрачной, но после 3 суток песок ушёл,а появился илистый осадок, да такой,что забил все мехфильтра.насос в данный момент поднят на высоту 2-2,5м от дна.
Приветствую, Антон.
Такое возможно. Но это же означает, что Ваша скважина не прокачана. В принципе, какое-то количество щебенки на дне скважины, если забор воды в ней идет со дна или с небольшой по высоте перфорации, можно считать фильтром. Однако, достаточно ли этого или нет, судить не берусь, это зависит от результатов прокачивания, которые зависят от состава водоносного слоя и «правильности» выполнения прокачивания. По идее, это должны знать бурильщики на основе статистики обустройства пробуренных ими скважин в Вашем районе. Но если они такую статистику не ведут, а весь их анализ гидрологии района сводится к «тут помню, тут не помню» или вообще «всегда так делали», то рассчитывать на гарантированный положительный результат не стоит. Придется обходится своими силами и своим умом.
Что делать?
Для начала, проверить предыдущее предположение о загрязнении воды поверхностными грунтовыми водами. Если оно не подтвердится, то нужно прокачать скважину. Скорей всего, это получится, нужно лишь откачать «илистый осадок» из ближайшего окружения скважины, который, возможно, пробился через щебеночный фильтр (если только не попал в скважину сверху). Если «илистый осадок» представляет собой глинистую взвесь: жирная на ощупь, размазывается между пальцами, с незначительными вкраплениями пыли или очень мелкого песка, то это почти гарантия очень хорошего качества воды после прокачки или очистки (откачивания воды) скважины. Если «осадок» — это взвесь пыли и (или) песка с небольшим содержанием глины, то придется «побороться» за качество по-дольше. Возможно, подсыпать еще щебенки мелкой фракции, чтобы скважинный фильтр таки образовался.